Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
17 октября 2023 года Дело № А41-73006/23
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Московской области (ОГРН. 1045017200073)
к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью «АДВАНС-СЕРВИС» (ОГРН. 1045006103757) ФИО1 (ИНН.500111701580)
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
и приложенных к исковому заявлению документов,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 17.10.2023г.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Московской области (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью «АДВАНС-СЕРВИС» ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие доказательств совершения руководителем организации вменяемого административного правонарушения.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя инспекции, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «АДВАНС-СЕРВИС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2021 года по делу №А41-81212/19 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам «АДВАНС-СЕРВИС».
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2021 года по делу №А41-81212/19 произведена замена кредитора ИНФС России по г. Ногинску Московской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Московской области в связи с реорганизацией.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2023 года по делу №А41-81212/19 установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1 по обязательствам «АДВАНС-СЕРВИС» а именно 5 012 745 рублей 02 копеек.
По факту неисполнения бывшим руководителем должника вступившего в законную силу судебного акта составлен Протокол об административном правонарушении от 08.08.2023г. №18-14/2569.
Для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 извещался путем направления по месту жительства Уведомления от 31.05.2023г. №18-14/1733, врученного по почте 05.06.2023г.
В связи с тем, что согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, инспекция обратилась с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Московской области.
В соответствии с частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере выполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), в результате которых нарушаются требования законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
В настоящем случае, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности на основании вступившего в законную силу Определения Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2021 года по делу №А41-81212/19.
Размер субсидиарной ответственности ФИО1 установлен вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2023 года по делу №А41-81212/19, которое опубликовано в Картотеке арбитражных дел 23.02.2023г.
В ходе рассмотрения административного дела заинтересованным лицом доказательства исполнения судебного акта не представлены.
Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии заинтересованного лица объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.
Субъектом правонарушения может являться любое лицо, на которое судебным актом возложена обязанность по выплате денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Субъективная сторона вменяемого правонарушения заключается в том, что заинтересованное лицо о наличии вступивших в законную силу судебных актов (Определений Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2021 года о привлечении к субсидиарной ответственности, от 22 февраля 2023 года об установлении размера ответственности) узнал не позднее 18 сентября 2021 года и 23 февраля 2023 года соответственно, когда указанные определения суда были опубликованы в Картотеке арбитражных дел, однако меры по их исполнению не предпринял.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии в деянии заинтересованного лица события и состава вмененного административного правонарушения.
Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной ответственности, которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Частью 8 статьей 14.13 КоАП РФ за вменяемое правонарушение для должностных лиц предусмотрено назначение наказания в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.
В ходе рассмотрения административного дела обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно: повторное привлечение к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ, не установлены, в связи с чем, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 167-170, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, проживающего по адресу: 142450, Московская обл., Ногинский р-н., <...>, ИНН. 500111701580, к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1 наказание в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья А.А. Обарчук