Решение по делу № А41-84027/2024 от 15.01.2025 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

г. Москва

15 января 2025 года Дело № А41-84027/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 25 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В.,рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании неосновательного обогащения в размере 603 000 руб., проценты в размере 29 964 руб. 60 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 659 руб.

Третье лицо: ООО РВБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 603 000 руб., проценты в размере 29 964 руб. 60 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 659 руб.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на отзыв истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) заключен договор на основании оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERRIES.RU, включая все приложения к ней.

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

В соответствии с пунктом 9.6.2. оферты продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 руб.

В исковом заявлении истец указывает на то, что в личном кабинете Продавца, ООО «Вайлдберриз» были выставлены отчеты о реализации товара № 36128342 от 19.06.2023г., № 266506686 от 24.06.2024г.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 114011291 от 15.06.2023г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 103 000 рублей

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 182970993 от 21.06.2024г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 100 000 рублей

В счет погашения указанных штрафов Вайлдберриз произвел списание из денежных средств от реализации товаров, начисленных и подлежащих выплате Продавцу в размере 203 000 рублей на дату 21.06.2024г.

После подачи досудебной претензии Истцом в адрес Ответчика, с него были удержаны очередные штрафы:

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 187495157 от 12.07.2024г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 100 000 рублей

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 188625515 от 19.07.2024г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 100 000 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 189854201 от 26.07.2024г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 100 000 рублей.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 197034283 от 07.09.2024г. удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 100 000 рублей.

В счет погашения указанных штрафов Вайлдберриз произвел списание из денежных средств от реализации товаров, начисленных и подлежащих выплате Продавцу в размере 400 000 рублей на дату 07.09.2024г.

Итого общая сумма штрафов составляет 603 000 рублей.

Как поясняет истец, продавец реализует на сайте товары, при этом на постоянной основе проводится анализ и изучение предстоящих периодов продаж, поставка Товара организуется заблаговременно, после чего планомерно пополняются остатки товара, распределяются по различным складам в зависимости от статистики продаж по регионам.

Также, в период наиболее высокого потребительского спроса на товар, для продвижения карточек Товара и увеличения продаж, истцом используется внутренняя реклама товара, предусмотренная Порталом ООО «Вайлдберриз», которая осуществляется на возмездной основе, так и внешняя реклама в социальных сетях.

Таким образом, карточки Товара, принадлежащие истцу, имеют положительную динамику продаж, чему способствовал потребительский спрос, а также использование истцом инструментов продвижения карточек Товара на Портале ООО «Вайлдберриз».

В соответствии с предусмотренным порталом способом продвижения товара Вб.Продвижение», в спорный период времени ООО «Вайлдберриз» были оказаны услуги по продвижению товара «Вб.Продвижение».

Указанные обстоятельства, стимулировали рост продаж товаров истца, что подтверждается представленной информацией из личного кабинета продавца.

Претензионный порядок, инициированный истцом, не принесли положительных результатов, штрафы ответчиком не отменены, денежные средства не возвращены, что послужило обращением в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на то, что истцом осуществлялись действия по самовыкупу, запрещенные пунктом 9.6.2. оферты и заключающиеся в том, что продавец пытался «обмануть» алгоритмы маркетплейса и поднять свой рейтинг, а также рейтинг и показ собственного товара, приобретая его с помощью других лиц, получая при этом неосновательное обогащение, принося убытки ответчику (https://adapter.ru/blog/bitva-za-top-nuzhno-liispolzovat-samovykup/).

Доказательствами того, что истец для повышения продаж использовал механизмы искусственного продвижения товаров, является следующее.

Одни и те же товары Истца, в короткий период времени, в том числе в один день были заказаны на одни и те же пункты выдачи заказов (ПВЗ) или на ПВЗ, расположенные в одном районе в пешей доступности друг от друга. Товары Истца, заказанные на такие ПВЗ, были получены в один день в одно время или в один день в короткий период времени. Данное обстоятельство подтверждается скриншотами истории заказов (Приложение №4) и сводной таблицей (Приложение №5), в которой содержится подробная информация о заказах товаров Истца, в том числе уникальный идентификационный номер заказа (SrId), дата и время получения заказа и адрес ПВЗ, на который был заказан товар Истца.

К примеру, 10.06.2023г. один и тот же товар Истца с артикулом 160251186, заказанный с разных аккаунтов покупателей, в короткий период времени был массово выкуплен на ПВЗ, расположенных в пешей доступности друг от друга.

1 выкуп. Товар Истца с артикулом 160251186 выкуплен 10.06.2023г. в 10:54 на ПВЗ по адресу: <...>.

2 выкуп. Товар Истца с артикулом 160251186 выкуплен 10.06.2023г. в 11:01 на ПВЗ по адресу: <...>.

3 выкуп. Товар Истца с артикулом 160251186 выкуплен 10.06.2023г. в 11:04 на ПВЗ по адресу: <...>.

4 выкуп. Товар Истца с артикулом 160251186 выкуплен 10.06.2023г. в 11:32 на ПВЗ по адресу: <...>.

5 выкуп. Товар Истца с артикулом 160251186 выкуплен 10.06.2023г. в 12:10 на ПВЗ по адресу: <...>.

Данные скриншоты истории заказов в полноразмерном виде представлены Ответчиком в Приложении №4 к отзыву на исковое заявление.

Указанные ПВЗ находятся в одном районе г. Москвы в пешей доступности друг от друга, а общее время в пути между ними составляет 33 минуты пешком, что сопоставимо с периодичностью получения товаров Истца на указанных ПВЗ 10.06.2023г. В обоснование данного довода Ответчиком представлен скриншот карты района г. Москвы, в котором расположены указанные ПВЗ, полученный в сервисе «Яндекс.Карты»

15.06.2024г. один и тот же товар Истца с артикулом 231977181, заказанный с разных аккаунтов покупателей, в короткий период времени был массово выкуплен на ПВЗ, расположенных в пешей доступности друг от друга.

1 выкуп. Товар Истца с артикулом 231977181выкуплен 15.06.2024г. в 10:12 на ПВЗ по адресу: <...>.

2 выкуп. Товар Истца с артикулом 231977181выкуплен 15.06.2024г. в 10:40 на ПВЗ по адресу: <...>.

3 выкуп. Товар Истца с артикулом 231977181выкуплен 15.06.2024г. в 11:04 на ПВЗ по адресу: <...>.

4 выкуп. Товар Истца с артикулом 231977181выкуплен 15.06.2024г. в 11:22 на ПВЗ по адресу: <...>.

5 выкуп. Товар Истца с артикулом 231977181, заказанный с другого аккаунта, выкуплен 15.06.2024г. в 11:33 также на ПВЗ по адресу: <...>.

6 выкуп. Товар Истца с артикулом 231977181, заказанный с другого аккаунта, выкуплен 15.06.2024г. в 11:47 также на ПВЗ по адресу: <...>.

Данное обстоятельство не может быть объяснено простым совпадением и свидетельствует о том, что все товары Истца в каждом случае были получены одним человеком, использующим разные аккаунты покупателей.

В период нарушений объем продаж товаров Истца увеличился по сравнению с иными периодами. Так, например, объем продаж в период с 01.07.2024г. по 21.07.2024г. больше, чем объем продаж в период с 02.09.2024г. по 29.09.2024г., в 10 и более раз. Данное обстоятельство подтверждается скриншотами истории финансовых отчетов (Приложение №6).

Обстоятельства, изложенные и обоснованные Ответчиком в настоящем отзыве, характерны для ситуаций, когда продавцы пользуются услугами компаний и сервисов, предоставляющих услуги по продвижению в том числе путем осуществления массовых выкупов товаров продавцов представителями таких компаний и сервисов.

Ответчик указывает на то, что представителем Истца по настоящему делу является Шмелев Павел Владимирович, который указан в качестве юриста компании WBPROD на интернет-сайте https://wbprod.ru/, которая предоставляет продавцам услуги по продвижению в том числе путем осуществления выкупов товаров продавцов сотрудниками компании WBPROD и последующей публикации положительных отзывов об этих товарах, что в свою очередь приводит к искусственному завышению рейтинга продавцов, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 15.04.2024г., удостоверенного ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО3, зарегистрированного в реестре № 77/67-н/77-202402-618 (Приложение №7), а также скриншотами интернет-сайта https://wbprod.ru/ компании WBPROD (Приложение №8).

На заглавной странице интернет-сайта https://wbprod.ru/ компании WBPROD указано, что WPPROD – это сервис по продвижению и управлению репутацией на маркетплейсах

На интернет-сайте https://wbprod.ru/ компании WBPROD в одной из статей Шмелев Павел Владимирович упоминается в качестве юриста компании. На представленном скриншоте интернет-страницы сайта https://wbprod.ru/ компании WBPROD видно, что в статье написано: «Мы обратились к нашим юристам…», после чего упоминается практикующий юрист Шмелев Павел Владимирович.

Кроме того, на интернет-сайте https://wbprod.ru/ компании WBPROD в качестве положительной судебной практики представлены дела № А41-78264/2023, А41-70963/2023, А41-72147/2023 по исковым заявлениям к ООО «Вайлдберриз», в рамках которых истцами также оспаривались штрафы за «Нарушение правил площадки: использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)», представителем истцов по которым, согласно материалам данных дел, также являлся Шмелев Павел Владимирович.

Ответчик поясняет, что на интернет-сайте https://wbprod.ru/ компании WBPROD, в частности продавцам предлагается услуга по так называемому самовыкупу товаров с целью продвижения карточек товаров в поисковой системе маркетплейса.

Также на интернет-сайте https://wbprod.ru/ компании WBPROD представлена услуга по добавлению отзывов на все выкупленные товары с целью повышения рейтинга карточек товаров.

Данное обстоятельство не может быть объяснено простым совпадением и в совокупности с другими доводами и доказательствами, представленными Ответчиком в настоящем отзыве, дополнительно свидетельствует о том, что Истец использовал механики искусственного завышения рейтинга.

Такое количество совпадений не может быть объяснено обычной случайностью и стечением обстоятельств и фактически доказывает, что истцом использовались механики искусственного завышения рейтинга, в связи с чем им нарушены положения Оферты, за что предусмотрена договорная ответственность.

Согласно пункту 9.6.2. оферты в случае выявления нарушения данного пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1., но в любом случае не менее 100 000 руб.

Договором предусмотрено возмещение продавцом убытков, а также штрафная неустойка, сверх понесенных убытков.

За нарушение обязательства по не совершению действий, направленных на самовыкуп товаров, самостоятельно или путем побуждения других лиц, не совершению фиктивных сделок (пункт 9.6.2. оферты) пунктом 9.8.1. оферты предусмотрен штраф в размере 30% от стоимости товаров, реализованных продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом были нарушены Правила использования портала, а именно истцом были использованы механики искусственного завышения рейтинга, начисление ответчиком истцу штрафа соответствует условиям оферты и является обоснованным.

Истцом доводы ответчика в возражениях на отзыв документально не опровергнуты.

В указанной связи, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, также не имеется оснований для удовлетворения акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.В. Фищева