Решение по делу № А79-9725/2024 от 30.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-9725/2024

30 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, площадь Красная д.3

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком", ОГРН <***>, ИНН: <***>, Россия 428027, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Ленинского Комсомола д. 5, пом. 3

об обязании устранить недостатки и взыскании 10 000 руб.

при участии:

от истца ФИО1 по дов. от 09.01.2025 №02 (сроком до 31.12.2025),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.03.2025 (сроком до 31.12.2025),

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком":

1) об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №171/22 от 19.09.2022 - произвести срезку кустарника и подлеска: кусторезом на тракторе на всем протяжении; произвести корчевку кустарника и мелколесья средней густоты на всем протяжении; произвести корчевку пней; произвести уборку валежника и порубочных остатков, а именно:

- на участке км 5+300 - км 9+000 местами имеются наличие прорастания молодых побегов кустарника в пределах полосы отвода автомобильной дороги;

- на участке км 14+300 - км 41+330 в границах Чебоксарского муниципального округа местами имеются наличие прорастания молодых побегов кустарника, в пределах полосы отвода автомобильной дороги;

- на участке км 41+330 - км 53+120 в границах Красноармейского муниципального округа местами имеются наличие прорастания молодых побегов кустарника, в пределах полосы отвода автомобильной дороги;

- на участке км 53+120 - км 61+156 в границах Аликовского муниципального округа местами имеются наличие прорастания молодых побегов кустарника, в пределах полосы отвода автомобильной дороги;

- на участке км 61+156 - км 82+390 в границах Вурнарского муниципального округа местами имеются наличие прорастания молодых побегов кустарника, в пределах полосы отвода автомобильной дороги;

- на участке км 82+390 - км 133+128 в границах Шумерлинского муниципального округа местами имеются наличие прорастания молодых побегов кустарника в пределах полосы отвода автомобильной дороги;

- на участке км 133+128 - км 169+970 в границах Порецкого муниципального округа местами имеются наличие прорастания молодых побегов кустарника в пределах полосы отвода автомобильной дороги;

- на участке км 169+970 - км 204+739 в границах Алатырского муниципального округа наличие прорастания молодых побегов кустарника, местами имеются оставленные пни деревьев, валежник и порубочные остатки в пределах полосы отвода автомобильной дороги,

2) о взыскании 10000 руб. штрафа за неисполнение предписания № 74-г от 19.04.2024 в рамках государственного контракта №177/22 от 19.09.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Пояснила, что во исполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2025 № А79-9725/2024 комиссия в составе представителей заказчика КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чуваши и подрядчика ООО "СтройКом" провела проверку состояния полосы отвода автомобильной дороги «Чебоксары-Сурское», находящегося на гарантийном обслуживании по объекту. Путем визуального осмотра выявлены дефекты, о чем составлен акт от 24.03.2025.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал на отсутствие необходимости проведения экспертизы по делу, поскольку в рамках указанного государственного контракта не наступали условия выполнения гарантийных обязательств в части необходимости устранения непосредственно именно тех дефектов, которые обозначены заказчиком в предписании № 74-Г от 19.04.2024, а также в связи с истечением гарантийного периода, предусмотренного указанным контактом. В отзыве ответчик указал, что ранее в рамках указанного контракта было предусмотрено выполнение указанных видов работ исходя из объемов, заложенных сметными расчетами. Вместе с тем, согласно подписанным со стороны заказчика и службы строительного контроля актам выполненных работ по формам КС-2, КС-3 от 07.12.2023 фактический объем выполненных работ на участке автодороги превысил ранее заложенные показатели. При этом замечаний, предписаний и иных актов ненормативного характера к выполненным работам, в т.ч. в части необеспечения уборки пней, валежника и порубочных остатков, в адрес подрядной организации не поступало. Поскольку государственным контрактом и иными документами в рамках его исполнения заказчиком не установлен перечень индикаторов состояния и недопустимых локальных повреждений полосы отвода в период действия гарантийных обязательств, предписание КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии внесено необоснованно, так как отсутствует должным образом зафиксированное гарантийное событие, как таковое. Первичный документ фиксации недостатков эксплуатационного состояния полосы отвода (акт осмотра от 17.04.2024) заказчиком, несмотря на требования контракта, составлен в одностороннем порядке в условиях отсутствия надлежащего извещения подрядчика о дне осмотра объекта (письмо заказчика № 02/20-1205 от 08.04.2024). ООО «СтройКом» в текущем году выполнены мероприятия по поддержанию надлежащего эксплуатационном состояния обозначенного элемента автодороги, в т.ч. согласно предписанию КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии № 74-г от 19.04.2024. В частности, произведена обработка растений гербицидами, срезка кустарника и подлеска, корчевка кустарника и мелколесья средней густоты, корчевка пней, а также уборка валежника и порубочных остатков. Объем работ выполнен в пределах контрактных площадей и объемов. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются фото и видеоматериалами выполненных работ, приложенных, в том числе, к ответу на указанное предписание (исх. № 117 от 09.07.2024). Имеющиеся, по мнению истца, недостатки эксплуатационного состояния полосы отвода автомобильной дороги, вероятно, сохраняются за пределами ранее выполненных объемов работ и подлежат устранению иными подрядными организациями в рамках работ по содержанию автомобильной дороги в соответствии с Классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Минтранса РФ от 16.11.2012 № 402, и заключенными государственными контрактами.

КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии без учета ОДМ 218.6.029-2017 «Рекомендации по установлению гарантийных сроков конструктивных элементов автомобильных дорог и технических средств организации дорожного движения», введенных в действие Распоряжением Федерального дорожного агентства от 15.12.2017№ 4000-р (далее Рекомендации), при заключении конракта не применены виды недопустимых локальных повреждений в период действия гарантийных обязательств, в том числе условиями контракта не был предусмотрен гарантийный паспорт объекта, содержащий индикаторы состояния и недопустимые локальные повреждения конструктивных элементов автодороги и ТСОДД. Ни в Техническом регламенте TP ТС 014/2011, ни в ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 59120-2021, ГОСТ Р 58861-2020, ГОСТ Р 59201-2021 требований относительно показателей состояния древесно-кустарниковой растительности в полосе отвода автомобильной дороги (за исключением обочин, разделительных полос и треугольников видимости) не содержится. Таким образом, поскольку государственным контрактом и иными документами в рамках его исполнения заказчиком не установлен перечень индикаторов состояния и недопустимых локальных повреждений полосы отвода (по количеству, высоте, площади и иным количественным и качественным критериям) в период действия гарантийных обязательств, а также их отсутствия в обязательных требованиях, установленных техническим регламентом и национальными стандартами, событие, требующее исполнения гарантийных обязательств со стороны подрядчика в рамках контракта, не наступало.

Первичный документ фиксации недостатков эксплуатационного состояния полосы отвода (акт осмотра от 17.04.2024) заказчиком, несмотря на требования контракта, составлен в одностороннем порядке в условиях отсутствия надлежащего извещения подрядчика о дне осмотра объекта (письмо заказчика от 02/20-1205 от 08.04.2024, не содержащее конкретную дату осмотра). Следовательно, документ об осмотре участка автодороги (акт), составленный в одностороннем порядке заказчиком, не имеет юридическую значимость. Отсюда можно сделать вывод, что у заказчика отсутствовали основания для выдачи подрядчику оспариваемого предписания, а у подрядчика отсутствовала обязанность по устранению недостатков и исполнению мероприятий согласно предписанию в рамках гарантийных обязательств. Также поскольку локальными сметными расчетами и условиями контракта не предусмотрено корчевание древесно-кустарниковой растительности на всей площади полосы отвода, то появление их побегов с биологической позиции прогнозируемо и считается допустимым явлением.

Согласно подписанным актам о выполненных работах по формам КС-2, КС-3 работы были приняты заказчиком 07.12.2023. Исходя из норм ГК РФ и с учетом установленного п. 7.2 Контракта 12 месячного гарантийного периода, срок гарантии на выполненные работы по указанному объекту ввиду отсутствия факторов, влекущих невозможность использование объекта (отдельного элемента обустройства либо дороги) истек 08.12.2024, в связи с чем, предъявляемые требования истца на текущий момент являются не актуальными.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

19.09.2022 казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Стройком" (подрядчик) заключили государственный контракт №177/22, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию полосы отвода автомобильной дороги Чебоксары-Сурское в Чувашской Республике в 2022-2023 гг. (далее - Объект) в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта Подрядчик обязуется выполнить надлежащим образом все работы в объеме в соответствии с условиями настоящего контракта и всех приложений к нему и сдать Заказчику выполненные в установленном порядке работы по Объекту в Сроки, установленные п. 6.1. Контракта.

Общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 51410531 рублен 00 копеек, включая НДС - 8568421 руб. 83 коп. (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта в редакции Дополнительного соглашения №1 от 26.09.2022 установлены следующие сроки выполнения работ, в том числе по годам: 2022 год - с 26 сентября по 02 декабря 2022 г. (1 этап – км 5+300-км 9+000, км 14+300-км 107+000), 2023 год - с 01 января по 02 декабря 2023 г. (2 этап-км 107+000-км 205+548).

13.12.2023 стороны пришли к соглашению о расторжении государственного контракта №177/22 от 19.09.2022. Сторонами установлено, что контракт исполнен и оплачен на сумму 50207828 руб. 40 коп.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 09.11.2022 №1, от 28.11.2022 №2, 23.12.2022 №3, от 04.04.2023 №4, от 17.08.2023 №5, от 18.09.2023 №6, от 16.11.2023 №7, от 07.12.2023 №8 общая стоимость работ составляет 50207828 руб. 40 коп.

В соответствии с актом проверки технического состояния автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения «Чебоксары-Сурское» в Чувашской Республике по гарантийным обязательствам от 17.04.2024 №23 комиссией выявлены дефекты.

Подрядчику выдано предписание №74-г от 19.04.2024 об устранении недостатков со сроком исполнения до 15.08.2024. Согласно предписанию Подрядчику необходимо было выполнить следующие мероприятия: произвести обработку растений гербицидами на всем протяжении; произвести срезку кустарника и подлеска: кусторезом на тракторе на всем протяжении; произвести корчевку кустарника и мелколесья средней густоты на всем протяжении; произвести корчевку пней; произвести уборку валежника и порубочных остатков.

Актом проверки исполнения предписания №74-г от 19.04.2024, составленным 19.08.2024, установлено, что мероприятия, указанные в предписании, в указанные сроки в полном объеме не выполнены.

Письмом от 17.10.2024 №04/13-3524/1 истец обратился к ответчику с требованием в кратчайшие сроки принять меры по исполнению требований предписания №74-г от 19.04.2024 в полном объеме.

Неисполнение требования по устранению недостатков явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункты 1 и 3 статьи 724 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 723 ГК РФ следует в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Пунктом 5.4 контракта установлено, что Подрядчик обязан исполнять предписания и распоряжения Заказчика в установленный срок и своевременно представить в адрес Заказчика отчет об исполнении предписания. При наличии письменного заявления Подрядчика Заказчик может принять решение о продлении сроков устранения нарушений с учетом уважительных (объективных) причин, не позволивших в установленные сроки устранить нарушения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения предписаний и распоряжений Заказчика, либо несвоевременное и (или) неполное предоставление отчета об их исполнении, Подрядчик несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законом и Контрактом.

Согласно пункту 7.1 контракта Подрядчик гарантирует выполнение работ по содержанию полосы отвода автомобильной дороги Чебоксары-Сурское в Чувашской Республике в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №2 к Контракту).

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в течение срока действия контракта подрядчик обеспечивает за свой счет устранение и исправление недостатков. Гарантийный срок на выполненные работы по приведению в нормативное состояние полосы отвода составляет 12 месяцев с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 7.3 контракта установлено, что после выполнения работ по вырубке деревьев и кустарника полоса отвода автомобильной дороги Чебоксары-Сурское должна быть очищена от мусора, древесины, ветки и мусор должны быть вывезены на полигон в течение 3-х суток Подрядчик несет ответственность за некачественное производство работ, устраняет выявленные дефекты за счет собственных средств в течение 7 дней с момента предъявления требований Заказчиком.

В силу положения пункта 5 статьи 724 ГК РФ, по общему правилу гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Соответственно, исчисление гарантийного срока необходимо производить после 07.12.2023 – подписания актов о выполненных работах по формам КС-2, КС-3.

О выявленных недостатках истцу стало известно в пределах срока гарантии. В рамках проверки исполнения предписания № 74-г от 19.04.2024 путем осмотра выявлено, что не все дефекты устранены. На основании этого были составлены акт проверки исполнения предписания от 19.08.2024 и акт осмотра автомобильной дороги от 19.08.2024, с которыми представитель Ответчика - главный инженер ФИО2 ознакомлен лично. Претензия об уплате пеней вручена ответчику 03.10.2024, то есть в пределах 12-месячного срока гарантии.

В силу пункта 3 статьи 724 Кодекса Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В данном случае дефекты обнаружены в течение гарантийного срока.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли по не зависящим от него обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих подрядчика от ответственности за ненадлежащее выполнение работ, ответчик суду не представил

Доказательств устранения недостатков на день принятия решения ответчик суду также не представил.

Ответчиком представлено письмо в адрес истца с исходящим номером № 117 от 09.07.2024, где он информирует о выполненных мероприятиях на автодороге Чебоксары - Сурское по предписанию № 74-г от 19.04.2024, с приложением фото-видео материалов. Но из фотоматериала невозможно определить, на каком конкретно участке автомобильной дороги устранены дефекты. Истец факт получения указанного письма отрицает.

Во исполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2025 № А79-9725/2024 комиссия в составе представителей заказчика КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чуваши и подрядчика ООО "СтройКом" провела проверку состояния полосы отвода автомобильной дороги «Чебоксары-Сурское», находящегося на гарантийном обслуживании по объекту, по итогам которой выявлены дефекты и составлен акт от 24.03.2025.

Доводы ответчика об отсутствии в контракте индикаторов состояния и недопустимых локальных повреждений полосы отвода (по количеству, высоте, площади и иным количественным и качественным критериям) в период действия гарантийных обязательств, а также их отсутствия в обязательных требованиях, установленных техническим регламентом и национальными стандартами, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии зафиксированных дефектов и не являются основанием для освобождения от исполнения гарантийных доказательств.

В отсутствие доказательств исполнения гарантийных обязательств ответчиком исковые требования о возложении на него обязанности по устранению недостатков работ подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 10000 руб. штрафа за неисполнение предписания № 74-г от 19.04.2024 в рамках государственного контракта №177/22 от 19.09.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 8.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

Согласно пункту 8.2 контракта Подрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные настоящим Контрактом, неисполнение предписаний Заказчика, строительного контроля, иных контролирующих и надзорных органов, неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 8.6 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042.

Пунктом 8.8 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

Доказательств исполнения предписания № 74-г от 19.04.2024 в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа в заявленном размере – 10000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройком" в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №171/22 от 19.09.2022 - произвести срезку кустарника и подлеска: кусторезом на тракторе на всем протяжении; произвести корчевку кустарника и мелколесья средней густоты на всем протяжении; произвести корчевку пней; произвести уборку валежника и порубочных остатков, а именно:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в пользу казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики 10 000 (десять тысяч) рублей штрафа, 57 672 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в доход федерального бюджета 2 328 (Две тысячи триста двадцать восемь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова