АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-1136/2024
09 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2025 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)
третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, товарищество собственников недвижимости "Уют-2
о взыскании 2 231,25 руб.
при участии:
от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 21.03.2025
от ответчика 1- ФИО2, юрист по доверенности от 10.11.2023,
от ответчиков 2, 3 - не явились
от третьего лица – не явились
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, департаменту городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании 2 231, 25 , в том числе 1 756, 95 руб. задолженности за поставленную в октябре 2021 года – октябре 2023 года тепловую энергию, 474, 30 руб. пени, предусмотренные ст.15 ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.12.2021 по 26.01.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ОАО «РЖД» поддержал доводы, изложенные ранее. Пояснил, что спорное помещение ответчику не принадлежит, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком.
Ответчики 2,3 и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в письменном отзыве от 06.11.2024 сообщило, что кладовые № 5 и №84, расположенные по адресу: <...> в территориальной базе федерального имущества отсутствуют.
Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля в письменном отзыве от 28.03.2025 сообщил, что вышеуказанные помещения не относятся к жилым помещениям, в реестре муниципальной собственности не значатся.
Дело рассматривается судом без участия представителей ответчиков и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <...>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объекты недвижимости правообладателем вышеуказанных помещений указано федеральное государственное унитарное предприятие «Северная железная дорога».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Северная железная дорога» 18.05.2004 внесена запись о прекращении юридического лица, имущественный комплекс которого внесен в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества.
По сводному передаточному акту спорные помещения в уставной капитал открытого акционерного общества "Российские железные дороги" не передавались.
Согласно ответам межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля спорные помещения в реестре федеральной и муниципальной собственности не значатся.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан внести плату за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства принадлежности спорных помещений одному из ответчиков по делу.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что открытое акционерное общество "Российские железные дороги", межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля являются ненадлежащими ответчиками по предъявленным требованиям.
Расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Е.Д. Страканова