Решение по делу № А05-10806/2025 от 25.11.2025 | АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-10806/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вологдаскан» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 160002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163059, <...>)

о взыскании 103 127 руб. 64 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВологдаСкан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – ответчик) о взыскании 103 127 руб. 64 коп., в том числе:

- 69 318 руб. 99 коп. задолженности за товар, поставленный по договору № ЗЧ-LA-2022/0026 от 02.08.2022, и 12 721 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 31.08.2025,

- 16 565 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и ремонту строительной и лесозаготовительной техники, оказанные по договору № СЦ-LA-2022/0049 от 08.08.2022, и 4522 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 02.12.2024 по 31.08.2025.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Ответчик, заявляя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылается на тот факт, что требования носят не бесспорный характер.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не названы и судом не установлены, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Сторонам в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства предоставлена возможность представить все необходимые документы и пояснения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2025, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдаскан» взыскано 103 091 руб. 85 коп., в том числе 85 883 руб. 99 коп. долга, 12 702 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4505 руб. 68 коп. неустойки, а также 10 152 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2025.

18 ноября 2025 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2022 года истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № ЗЧ-LA-2022/0026, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар свободный от любых прав третьих лиц согласно заказам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Наименование поставляемого товара: запасные части к различным видам техники. Номенклатура, ассортимент и количество товара, сроки его поставки определяются в принятых к исполнению заказах покупателя, заверенных подписью уполномоченного лица и печатью покупателя. Срок поставки не может быть дольше 7 календарных дней при наличии товара на складе поставщика (пункт 1.2. договора).

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам № АРР0004413, № АРР0004414 от 23.09.2024, № АРР0004458 от 26.09.2024, № АРР0004597 от 10.10.2024, № АРР0004805, № АРР0004806 от 29.10.2024 поставил ответчику товар на общую сумму 91 338 руб.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. договора оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на всю сумму поставки в виде 100% предоплаты. Поставщик вправе предоставлять отсрочку оплаты обязательств при наличии положительной кредитной истории покупателя, а также исключительно на свое усмотрение. В данном случае письменного соглашения сторон не требуется, однако данная отсрочка не может превышать 5 банковских дней с момента передачи товара покупателю.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 19.07.2023 к данному договору, покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки. Максимальная сумма, на которую продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа, не может превышать 100 000 руб.

Ответчик полученный товар по договору оплатил частично. Задолженность по указанному договору составила 69 318 руб. 99 коп.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 11.11.2024, от 11.06.2025, в которых просил погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, из которых следует, что товар принят без претензий по количеству и качеству.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

Поскольку задолженность в размере 69 318 руб. 99 коп подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Истец также просит взыскать с ответчика 12 721 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.10.2024 по 31.08.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд находит заявленные требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

С учетом изложенного по расчету суда, с учетом положений статьи 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (окончание срока в выходной день 26 октября 2024 года и 09 ноября 2024 года), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 702 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 31.08.2025.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части процентов суд отказывает в связи с допущенной ошибкой при определении начальных дат начисления процентов в расчёте.

Кроме того, 08 августа 2022 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор о техническом обслуживании и ремонте строительной и лесозаготовительной техники № СЦ-LA-2022/0049, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику, на основании его заявки, сервисные услуги. Конкретные наименования сервисных услуг, а также условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора для получения необходимых сервисных услуг уполномоченный представитель заказчика пописывает заявку, подготовленную исполнителем, в соответствии с требованиями заказчика. В заявке указываются наименование модели строительной и лесозаготовительной техники, её государственный номер, номер шасси, предполагаемый объем сервисных услуг (работ), предполагаемый срок выполнения сервисных услуг, а также иные сведения, по усмотрению представителя исполнителя. На основании заявки, подписанной представителем заказчика, исполнитель оформляет Заказ-наряд с указанием номера настоящего договора.

Сервисные услуги оказываются по указанным в Прейскуранте ценам, установленным исполнителем на день оказания услуг заказчику (пункт 3.3. договора).

31 октября 2024 года был оформлен Заказ-наряд № АР00006251 на слесарные работ и материалы.

Согласно универсальному передаточному документу № АР00006251 от 31.10.2024 услуги были оказаны на общую сумму 58 347 руб. Универсальный передаточный документ подписан со стороны ответчика без разногласий и в полном объеме.

Согласно пункту 4.1. договора заказчик осуществляет оплату услуг путем перечисления денежных средств в размере 100% предоплаты в течение 5 дней с момента выставления счета.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 19.07.2023 к данному договору, заказчик осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания приемо-сдаточных документов, актов выполненных работ. Максимальная сумма, на которую исполнителем предоставляется заказчику отсрочку платежа, не может превышать 200 000 руб.

Оказанные услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, установленный договором, претензия истца была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ввиду уклонения ответчика от совершения процессуальных действий по оспариванию суммы долга, поскольку задолженность в размере 16 565 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании 4522 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 02.12.2024 по 31.08.2025.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных договором денежных сумм, исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а заказчик обязуется уплатить исполнителю на основании требования (счёта) последней неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

Дополнительное соглашение № 1 от 19.07.2023 предусматривает срок оплаты оказанных услуг - в течение 30 календарных дней с даты подписания приемо-сдаточных документов, актов выполненных работ.

С учетом изложенного по расчету суда, с учетом положений статьи 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (окончание срока в выходной день 30 ноября 2024 года), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4505 руб. 68 коп неустойки, исходя из 0,1% от суммы задолженности 16 565 руб. за каждый день просрочки. За период с 03.12.2024 по 31.08.2025.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части неустойки суд отказывает в связи с допущенной ошибкой при определении начальной даты начисления неустойки в расчёте.

Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 486, 506, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдаскан» (ИНН <***>) 103 091 руб. 85 коп., в том числе 85 883 руб. 99 коп. долга, 12 702 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4505 руб. 68 коп. неустойки, а также 10 152 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Т.Л. Булатова