Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
14 мая 2025 г. Дело № А76-38321/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 г.
Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2025 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емашевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Комплекс-А», ОГРН <***>, г. Сатка, о взыскании 4 865 341 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 26.11.2024, диплом, паспорт
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Комплекс-А» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 3 531 810 руб. 81 коп., пени за период с 20.02.2024 по 05.11.2024 в размере 1 333 530 руб. 97 коп., всего 4 865 341 руб. 78 коп. (л.д. 3-12).
18.03.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 18.03.2025, для предоставления дополнительных доказательств и предоставления возможности заключения мирового соглашения (л.д. 35).
Определением от 18.03.2025 судебное заседание отложено на 24.04.2025. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства по делу не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены заявки от 13.02.2024 № 1, от 01.03.2024 № 3, от 01.04.2024 № 4, от 01.04.2024 № 5, от 01.04.2024 № 6, от 20.06.2024 № 7, от 25.06.2024 № 8, от 05.07.2024 № 9, от 07.08.2024 № 10 на оказание услуг по предоставлению исполнителем заказчику для перевозки грузов в пользование согласованного количества вагонов, обеспечению прибытия вагонов в порожнем состоянии к месту погрузки, согласованному сторонами.
- по заявке от 13.02.2024 № 1 согласован срок подачи вагонов 13.02.-27.02.2024, предоставление 10ПВ, люковые, ставка/стоимость: 1,82 + оплата тарифа + возмещение провозной платы;
- по заявке от 01.03.2024 № 3 согласован срок подачи вагонов 01.03.-31.03.2024, предоставление 50ПВ, люковые, ставка/стоимость: 1,93 + оплата тарифа + возмещение провозной платы;
- по заявке от 01.04.2024 № 4 согласован срок подачи вагонов 01.04.-30.04.2024, предоставление 15ПВ, люковые, ставка/стоимость: 2,03 + оплата тарифа + возмещение провозной платы;
- по заявке от 01.04.2024 № 5 согласован срок подачи вагонов 01.04.-30.04.2024, предоставление 22ПВ, люковые, ставка/стоимость: 2,03 + оплата тарифа + возмещение провозной платы;
- по заявке от 01.04.2024 № 6 согласован срок подачи вагонов 01.04.-30.04.2024, предоставление 16ПВ, люковые, ставка/стоимость: 2,03 + оплата тарифа + возмещение провозной платы;
- по заявке от 20.06.2024 № 7 согласован срок подачи вагонов июнь –июль, предоставление 100ПВ, люковые, ставка/стоимость: 73 500 руб. с НДС инновационный вагон + 5 000 руб. с НДС (75 тн г/п);
- по заявке от 25.06.2024 № 8 согласован срок подачи вагонов июль, предоставление 100ПВ, люковые, ставка/стоимость: 73 500 руб. с НДС инновационный вагон + 5 000 руб. с НДС (75 тн г/п);
- по заявке от 05.07.2024 № 9 согласован срок подачи вагонов июль 2024, предоставление 50ПВ, люковые, ставка/стоимость: 95 000 руб. с НДС, ж/д тариф – 31 827 руб. с НДС;
- по заявке от 07.08.2024 № 10 согласован срок подачи вагонов август – сентябрь 2024, предоставление 50ПВ, люковые, ставка/стоимость: 83 000 руб. с НДС, 88 000 руб. с НДС – инновационный вагон.
Оплата услуг производится заказчиком предварительно в размере 100%, на основании счета исполнителя в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, если иное не оговорено сторонами в приложениях к договору. Иные платежи производятся в течение 5 банковских дней с момента направления исполнителем соответствующего требования (п. 11 заявок).
В случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7 заявок).
Стороны признают, что при исполнении условий договора-заявки становятся участниками электронного взаимодействия (п. 14 заявок).
В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 пор 02.11.2024, в соответствии с которым, задолженность ответчика в пользу истца составляет 3 531 810 руб. 81 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.09.2024 с требованием об оплате задолженности и неустойки в течение 3 календарных дней после поступления письма по адресам электронной почты (л.д. 15-19).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.
Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.
Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.
Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 3 531 810 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20.02.2024 по 05.11.2024 в размере 1 333 530 руб. 97 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).
В соответствии с п. 7 заявок в случае просрочки оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом использован правильный механизм расчета пени, арифметических возражений по расчету не представлено.
Учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей по договору подтверждено материалами дела, исковые требования о взыскании пени в заявленном размере являются также обоснованными.
Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.
Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 170 960 руб. по платежному поручению от 05.11.2024 № 989 (л.д. 13), что соответствует цене иска.
Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Комплекс-А» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-транспортная компания «Урал» задолженность в сумме 3 531 810 руб. 81 коп., пени в сумме 1 333 530 руб. 97 коп., всего 4 865 341 руб. 78 коп., производить начисление пени с 06.11.2024 от суммы долга 3 531 810 руб. 81 коп. исходя из 0,2% за каждый день просрочки до оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 170 960 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Первых