Решение по делу № А19-29191/2024 от 10.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-29191/2024

10.03.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корепановой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 675004, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛ. АМУРСКАЯ, Д. 225)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 518 884, 48 руб.,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

«АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 26.05.2023г. задолженности в размере 2 518 884, 48 руб., из которой: 2 442 834, 17 руб. – сумма основного долга; 4 581, 10 руб. – проценты за просроченный основной долг; 8, 92 руб. – задолженность по плате за использование лимита; 283, 24 руб. – задолженность по пене за просрочку уплаты процентов; 1 520, 49 руб. – задолженность по пене за просрочку возврат основного долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 566, 53 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

26.05.2023 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) был заключен договор кредитной линии <***>, в соответствии с которым Банк обязуется открыть ответчику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить ему кредитные средства в пределах лимита, а ответчик обязуется не превышать суммы лимита, своевременно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п. 2.1 договора).

Договор кредитной линии заключен на следующих условиях: сумма лимита кредитной линии 4 000 000 рублей, процентная ставка 10 % годовых, срок погашения лимита 26.05.2026, погашение каждого транша производится равными долями 5 числа с учетом особенностей, установленных разделом 4 договора, регламентирующим порядок погашения кредита, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных платеже, возникающих из условий договора (п.2.1.4 – 2.1.7 договора).

Пунктом 2.1.8 договора предусмотрена комиссия за пользование открытым лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от суммы неиспользуемого заемщиком лимита, уплачиваемая ежемесячно 5 числа месяца, следующего за процентным периодом, а в рамках последнего процентного периода одновременно с возвратом кредита в конечную дату последнего процентного периода. Комиссия начисляется со дня, следующего за днем открытия лимита, по дату полного списания лимита (включительно).

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на расчетный/текущий валютный счет Заемщика, открытый в Банке, на основании заявления на получение кредита по форме приложения № 2 к договору или электронного заявления по форме, установленной системой «Интернет-Банкинг» (п.3.2 договора).

В рамках договора кредитной линии ответчику были выданы транши на общую сумму 3 997 365, 33 руб.:

- 26.05.2023 транш 1 на сумму 765 343 руб.;

- 31.05.2023 транш 2 на сумму 762 022 руб.;

- 13.06.2023 транш 3 на сумму 2 000 000 руб.;

- 21.06.2023 транш 4 на сумму 470 000 руб.

Выдача траншей производилась путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика № 40802810414390000089 в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается выпиской по ссудному счету 45407810614390000001 за период с 26.05.2023 по 19.11.2024, а также банковскими ордерами № 194712 от 26.05.2023, № 450300 от 31.05.2023, № 175684 от 13.06.2023, № 16487721 от 21.06.2023.

В соответствии с п.7.1.10 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в п. 3 приложения № 1 договора.

Пунктом 3 Приложения № 1 договора установлен размер неустойки за неисполнение обязательств по погашению, который составляет 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

По состоянию на 19.11.2024 обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 518 884, 48 руб., в том числе:

- 2 442 834, 17 руб. задолженность по основному долгу;

- 69 656, 56 руб. задолженность по уплате процентов;

- 4 581, 10 руб. задолженность по процентам за просроченный основной долг;

- 8, 92 руб. задолженность по плате за использование лимита;

- 283, 24 руб. задолженность по пене за просрочку уплаты процентов;

- 1 520, 49 руб. задолженность по пене за просрочку возврата основного долга.

Банк направил в адрес ответчика требование от 16.10.2024 о досрочном возврате кредита и уплате процентов и иных предусмотренных договором выплат, однако заемщик указанное требование оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке предъявленных к нему требований, послужило основанием для обращения истцу с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору в сумме 3 997 365,33 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен в установленном законом порядке.

Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за пользованием кредитом надлежащим образом им не исполнялись.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, банк правомерно потребовал досрочно вернуть полученные кредитные средства, уплатить соответствующие проценты.

Тем самым на момент рассмотрения спора основной долг ответчика составляет 2 442 834, 17 руб. и задолженность по плате за использование лимита составляет 8, 92 руб.

Расчет кредитора проверен и признан верным. Контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности не имеется, поэтому требования о взыскании основного долга в размере 2 442 834, 17 руб. и платы за использование лимита в размере 8, 92 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.1.6 договора процентная ставка составляет 10 % годовых.

Согласно расчетам истца, у ответчика по спорному договору имеется просроченная задолженность в размере 69 656, 56 руб. по процентам, а также 4 581, 10 руб. по процентам за просроченный основной долг.

Ответчик расчеты просроченной задолженности процентов не оспорил, контррасчет не представил. Судом расчет, представленный истцом, проверен, признан арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности по процентам в материалы дела не представлено, возражения на иск фактически не заявлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании 283, 24 руб. пени за просрочку уплаты процентов и 1 520, 49 руб. пени за просрочку возврата основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.11.2024 пени за просрочку уплаты процентов составляет 283, 24 руб. и пени за просрочку возврата основного долга составляет 1 520, 49 руб.

Принимая во внимание ранее установленный факт просрочки исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному и в полном объеме возвращению полученного кредита, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных правовых оснований для привлечения ответчика к договорной ответственности в виде начисления соответствующей пени.

Ответчик возражений по расчету пени не заявил, период просрочки не оспорил, контррасчет не представил, с учетом изложенного исковое требование о взыскании с ответчика пени признается судом правомерным.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 №305-ЭС15-12239 (5) по делу №А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 452, 807, 809, 810 ГК РФ и условий договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить .

Взыскать в пользу «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.05.2023г. в размере 2 518 884, 48 руб., из которой: 2 442 834,17 руб. – сумма основного долга; 69656,56 руб. -проценты, 4 581,10 руб. – проценты за просроченный основной долг; 8,92 руб. – задолженность по плате за использование лимита; 283, 24 руб. – задолженность по пене за просрочку уплаты процентов; 1 520, 49 руб. – задолженность по пене за просрочку возврат основного долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 566, 53 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А.Кшановская