Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 января 2025 года Дело № А56-105799/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,
рассмотрев дело по иску:
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПО Грейфер" (Адрес: 192019, <...>, литер А, помещ. 7-Н офис 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: <***>),
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (654066, Кемеровская область - Кузбасс, г.о. Новокузнецкий, г. Новокузнецк, р-н Центральный, ул. Тольятти, д. 9Б, офис 709, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2019, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 451 166 руб. 40 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПО Грейфер" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 88276 от 14.03.2024 в размере 451 166 руб. 40 коп., из которых: 436 500 руб. 00 коп. задолженности, 14 666 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 18.06.2024 по 07.10.2024, а начиная с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате.
Определением от 31.10.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он оспаривает требования Истца в части взыскания размера пени.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статей 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
24.12.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
14.03.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью "ПО Грейфер" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (Покупатель) заключен договор поставки № 88276 (далее - Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства поставить товар в ассортименте и количестве по ранее согласованной с Покупателем заявке, спецификации или иному согласованному документу, а Покупатель обязался принять по накладной и оплатить указанный товар по ценам, указанным в счетах на предоплату, спецификации или иному согласованному документу, которые оформляются на каждую отдельную доставку товара и являются неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п. 5.1 Договора цена товара согласовывается сторонами в спецификациях или оплаченных счетах, которые являются неотъемлемой частью Договора, определяется в рублях, включает стоимость тары и НДС.
В соответствии с п. 6.1 Договора условия оплаты цены товара согласовываются сторонами отдельно при подписании спецификации.
Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.
Как следует из материалов дела, сторонами предусмотрена отсрочка оплаты товара на срок 60 календарных дней с момента получения товара Покупателем (Приложение № 1 от 14.03.2024 к Договору).
Во исполнение условий Договора и Приложения № 1 к нему Поставщик 16.04.2024 осуществил поставку товара, что подтверждается Универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 479 от 10.04.2024 на сумму 436 500 руб. 00 коп., актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 - 09.08.2024.
Последний день оплаты поставленного товара, по мнению Истца, истек 17.06.2024. Соответственно, по состоянию на 07.10.2024 неустойка за просрочку оплаты товара составила 14 666 руб. 40 коп. за период с 18.06.2024 по 07.10.2024 (112 дней).
Согласно представленному Ответчиком отзыву на исковое заявление, Ответчик оспаривает размер пени по следующим основаниям.
Приложением № 1 от 14.03.2024 к Договору между сторонами согласована отсрочка оплаты на срок 60 календарных дней с даты получения товара Покупателем. Согласно Универсальному передаточному документу № 479 от 10.04.2024, копия которого представлена в материалы дела Истцом, дата приемки товара Покупателем - 19.06.2024. Соответственно, расчет пени должен быть начат по истечении 60 календарных дней с даты приемки товара Покупателем, а именно с 20.08.2024. Таким образом, согласно расчету Ответчика, сумма начисленной пени за просрочку оплаты товара составляет 6 416 руб. 55 коп.
С учетом п. 7.2 Договора размер пени в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара не может быть более 5% от суммы задолженности по Договору, что составляет сумму в размере 21 825 руб. 00 коп.
Таким образом, размер неустойки до даты фактического исполнения обязательства Покупателем не может превышать 15 408 руб. 45 коп. (21 825,00 руб. – 6 416,55 руб.).
Судом принят отзыв Ответчика, соответственно, исходя из расчета пени, размер неустойки до даты фактического исполнения обязательства не может превышать сумму в размере 15 408 руб. 45 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПО Грейфер» (ИНН: <***>):
- задолженность по договору поставки № 88276 от 14.03.2024 г. в размере 436 500 рублей 00 копеек;
- пени за просрочку оплаты товара по договору № 88276 от 14.03.2024 г. в размере 6 416 рублей 55 копеек за период с 20.08.2024 по 07.10.2024;
- пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара за период, начиная с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от суммы задолженности по договору № 88276 от 14.03.2024 г., что составляет 15 408 рублей 45 копеек;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 558 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Хайруллина М.А.