Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

07 мая 2025 года Дело №А41-14695/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО "СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2787000 руб. 00 коп. по договору займа.

при участии в заседании:

от истца: представитель – ФИО2, представлена доверенность №1 от 10.01.2025 г. Представлен диплом о высшем юридическом образовании (рег. №ЗЮ9447 от 27.10.2011 г).

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТАНДАРТ" о взыскании задолженности в размере 2 190 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 18.05.2024г. по 21.02.2025 в размере 597 000 руб. 00 коп. по договору займа № 17/04/24-3 от 17.04.2024.

При этом истец обосновывает свои требования неисполнением ответчиком в предусмотренный договором срок своих обязательств по возврату суммы займа.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ИП ФИО1, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, между ИП ФИО1 (Заимодавец - далее истец) и ООО «Стандарт» (Заемщик - далее ответчик) заключен договор займа № 17/04/24-3 от 17.04.2024 года (Далее - Договор).

Согласно п.1.1. Договора, Заимодавец обязуется передать в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 600 000,00 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (далее по тексту - заем) и проценты на нее в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с п.1.2 Договора, заем предоставляется на срок до 17.05.2024 года.

Согласно п.3.1. Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 15(Пятнадцать) % от суммы займа, что составляет 390 000,00 (Триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Заем был предоставлен согласно условиям договора, что подтверждается платежным документом с отметкой банка об исполнении. Платежный документ и выписка из банка по счету прилагается.

Как следует из изложенного, истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

28.04.2024 года ответчиком произведен частичный возврат займа в размере 300 000, 00 (Триста тысяч рублей) 00 коп.

19.11.2024 года ответчиком произведен частичный возврат займа в размере 500 000, 00(Пятьсот тысяч рублей) 00 коп.

На сегодняшний день ответчик оплатил истцу только часть суммы займа, а именно 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 коп.

Задолженность ответчика составляет 1 800 000 ( Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек по сумме займа и 390 000,00 (Триста девяносто тысяч) рублей 00 коп. по уплате процентов.

В целях досудебного урегулирования 25 января 2025 года, истец направил ответчику претензию за исх.№ 03 от 24.01.2025 г. Однако ответчик не ответил на претензию и задолженность перед истцом не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требование иска о взыскании 2 190 000, 00 руб., основного долга по договору займа № 17/04/24-3 от 17.04.2024. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2. Договора за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение обязательств по договору составляет 597 000,00 (Пятьсот девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек. (Приложение № 6 - Расчет неустойки).

В связи с просрочкой возврата заемщиком суммы займа, истец заявил требования о взыскании с ответчика 597 000, 00 руб. неустойки по договору, начисленной за период с 18.05.2024 по 21.02.2025.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 597 000, 00 руб. неустойки по договору, начисленной за период с 18.05.2024 по 21.02.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору займа, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 . (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору займа 2 190 000, 00 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа и оплаты процентов, начисленную с 18.05.2025 по 21.02.2025 г. в сумме 597 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 108 610, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова