Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-20111/25-14-158
05 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 05 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Лихачевой О.В. (единолично)
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,
дело по иску ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику ООО «Инжиниринговая компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании на основании договора строительного подряда № 323-22/ЭН от 02.12.2022 г. суммы штрафа в размере 100 000 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитраный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Инжиниринговая компания Энергия» о взыскании на основании договора строительного подряда № 323-22/ЭН от 02.12.2022 г. суммы штрафа в размере 100 000 руб.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
23 апреля 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
25.04.2025 12:16 МСК в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.
Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» (Заказчик) и ООО «Инжиниринговая компания Энергия» (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 323-22/ЭН от 02.12.2022 г. на выполнение и сдачу Заказчику комплекса работ ПИР, СМР, ПНР, материалы, оборудование (за исключением замков, предоставляемых Заказчиком) по титулу: «Строительство нового ТП-10/0,4кВ №5 с тр-ми 2х1600кВА, 2КЛ-10кВ от РП-10кВ №1 до РТП-10/0,4кВ №19002 с заходом в ТП-10/0,4кВ №5, 42КЛ-0,4кВ от ТП-10/0,4кВ №5 до ВРУ-0,4кВ Заявителя (2 этап), в т.ч. ПИР: Москва, район Гольяново, ул. Амурская, з/у 1, корп.6,7,8 для нужд МКС-филиала ПАО «Россети Московский регион», с выполнением следующих видов работ:
- выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документаций;
- выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной Заказчиком проектно-сметной документацией» (далее - Договор).
По условиям п. 9.10. Договора в случае допущения Подрядчиком или привлеченным им Субподрядчиком нарушений, указанных в Таблице нарушений (Приложение № 4 к Договору) как «Серьезное», Подрядчик обязуется уплатить Заказчику штраф в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей) за каждое допущенное нарушение.
28 ноября 2024 года представителем МКС - филиала ПАО «Россети Московский регион» (главным специалистом ООРБ ФИО1) проведена проверка подрядной организации ООО «Инжиниринговая компания Энергия». По итогам проведенной проверки, выявлено нарушение, которое квалифицируется как «Серьезное».
Нарушение указаны в Акте проверки подрядной организации от 28.11.2024г. В ходе проведенной проверки выявлено, что используются не типовые охранно-защитные ограждения, а также указанный адрес в информационной табличке не совпадает с местом проведения работ. Работы по указанным адресам проводились ООО «Энергетическое строительство».
Тем самым, Подрядной организацией нарушены требования инструкции по оформлению ограждений мест проведения земляных работ, реконструкции и строительства линейных объектов в г. Москве» (утвержд. Приказом ПАО «Россети Московский регион» от 06.03.2024 г. № 224), а также правила проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве (утвержд. Постановлением Правительства Москвы № 299-ПП от 19.05.2015г.).
В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика Истцом была подготовлена и отправлена претензия (исх. № МКС/01/25636 от 11.12.2024г.) с предложением оплатить штраф в размере 100 000 руб. 00 коп.
По состоянию на 23 января 2025 года денежные средства от ООО «Инжиниринговая компания Энергия» на счет ПАО «Россети Московский регион» по вышеуказанной претензии не поступали.
Таким образом, размер штрафных санкций по п. 9.10. Договора строительного подряда № 323-22/ЭН от 02.12.2022г. составляет 100 000 руб. 00 коп.
Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным.
Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.
Доводы ответчика о том, что фотоматериалы были составлены в отношении объекта строительства, не относящегося к предмету спора, свидетельствуют о том, что ответчиком суть спора не уяснена.
Истцом ясно указано, что «В ходе проведенной проверки выявлено, что используются не типовые охранно-защитные ограждения, а также указанный адрес в информационной табличке не совпадает с местом проведения работ. Работы по указанным адресам проводились ООО «Энергетическое строительство».».
То есть, ответчиком на табличке были указаны неверные сведения, что привело в указанному нарушению.
Время фото истца 12:59, адрес Уральская <...>, Москва, 107241, координаты 55.82098, 37.79717.
Время фото ответчика 13.04, адрес Уральская ул., 21, Москва, 107241, координаты 55.82272, 37.80029.
Таким образом, ответчиком в целях избежания ответственности представлено фото, не соответствующее фото истца, с другим координатами и другим адресом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа по договору строительного подряда № 323-22/ЭН от 02.12.2022 г. в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Инжиниринговая компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму штрафа в размере 100 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: О.В. Лихачева