Решение по делу № А19-14862/2025 от 17.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-14862/2025

«17» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НАШ ДОМ 24" (адрес: 665806, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 94, Д. 24, КВ. 31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 22 824 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, паспорт; от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности, паспорт,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НАШ ДОМ 24" (далее – ТСЖ "НАШ ДОМ 24", ответчик) о взыскании 22 824 руб. 49 коп., из которых 22 788 руб. 45 коп. – сумма основного долга, пени в размере 36 руб. 08 коп, пени на сумму основного долга 22 788 руб. 41 коп. за период с 26.09.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «О электроэнергетике», расходы государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме; представил уточненное заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 22 788 руб. 41 коп. – основной долг, 1 665 руб. 31 коп., пени на сумму задолженности 22 788 руб. 41 коп. за период с 01.11.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «О электроэнергетике».

Уточненное заявление судом принято, иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик требования искового заявления не признает.

Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку ТСЖ "НАШ ДОМ 24" не является надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого спора, а надлежащими ответчиками являются собственники жилых помещений, как считает ответчик.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, не нашел оснований для их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 27 и статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры и другие дела из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Определяющим моментом отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (предпринимательский) характер требования, что соответствует разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно части 2 статьи 291 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу пункта 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

Согласно части 1 статьи 152 Жилищного кодекса Российской Федерации для достижения целей, предусмотренных уставом, товарищество собственников жилья вправе заниматься хозяйственной деятельностью. Товарищество собственников жилья может заниматься следующими видами хозяйственной деятельности: обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме; строительство дополнительных помещений и объектов общего имущества в многоквартирном доме; сдача в аренду, внаем части общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 152 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru, в отношении товарищества собственников жилья "НАШ ДОМ 24", основным видом деятельности ответчика является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ТСЖ «Наш дом 24» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к спорному жилому фонду и обязано обеспечивать собственников помещений услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,

утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 44 Правил № 354 закреплено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг, возлагается бремя оплаты электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды (платы на содержание общего имущества многоквартирных домов).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных

ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

На основании пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного кооператива в целях оказания потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила N 124).

В силу пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Таким образом, действующее законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению

коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не изменяется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что общим собранием собственников помещений спорного МКД принято в установленной законом форме решение о заключении прямых договоров собственников с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку в спорный период исполнителем коммунальных услуг МКД, расположенного по адресу: <...>, является ТСЖ «Наш дом 24», то, следовательно, обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в спорный МКД, лежит на ответчике.

Ссылки ТСЖ «Наш дом 24» на то, что собственники жилых помещений имеют прямые договоры с истцом, судом проверены и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для передачи дела по подсудности в суд общей юрисдикции не имеется.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр.).

Товарищество собственников жилья «Наш дом 24» осуществляет управление многоквартирным домом № 24 по адресу: <...> (устав, протокол годового собрания о 09.062023 № 1./2023), является исполнителем коммунальных услуг.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, состоящую из оплаты за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании

общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Гарантирующим поставщиком в адрес ТСЖ «Наш дом 24» был направлен договор энергоснабжения. Договор со стороны ТСЖ «Наш дом 24» подписан не был.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Пунктом 1.2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее, правила № 124) на управляющую организацию, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома возложена обязанность по обращению в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, отношения сторон связанные с оплатой электрической энергии потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома следует рассматривать как договорные.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме в период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года произвел отпуск электрической энергии в помещение ответчика, что подтверждается ведомостями энергопотребления, скорректированными товарными накладными № 6697/2К от 30.04.2025, № 6697/3К от 30.04.2025, № 6697/4К от 30.04.2025, № 6697/5К от 30.04.2025.

Все жилые дома, управление которыми осуществляет ответчик, оборудованы общедомовыми приборами учета (ОДПУ).

Объем электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды – это разница между показаниями ОДПУ и показаниями индивидуальных приборов учета в жилых и нежилых помещениях. Если у собственников помещений отсутствуют индивидуальные приборы учета, объем потребляемых ресурсов распределяется пропорционально доле площади помещения в составе суммы всех площадей общедомового имущества.

Истец произвел расчет объема потребления электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета, представленных сетевой организацией, сминусовав потребление жилых и нежилых помещений, находящихся в жилом фонде ответчика.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета – фактуры № 83186-99970 от 30.04.2025 на сумму 801 руб. 06 коп., № 83187-99970 от 30.04.2025 на сумму 2 333 руб. 67 коп., № 83188-99970 от 30.04.2025 на сумму 13 118 руб. 78 коп., № 83189-99970 от 30.04.2025 на сумму 6 534 руб. 90 коп.

Исполнитель отпущенную на общедомовые нужды электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, на его стороне сформировалась задолженность энергию за период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года в размере 22 788 руб. 41 коп.

Истец претензией № 0000011429 от 16.05.2025 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик против иска возражает, указывает на неправильность определения истцом объема поставленного в помещение ресурса, настаивает на том, что стоимость поставленной на нужды многоквартирного дома по адресу: <...>- микрорайон, дом 24, за период с сентября 2024 года по декабрь 2024 года составляет 3912,08 руб. (объем за сентябрь 35 453 кВт, октябрь 36033 кВт, ноябрь 36745 кВт, декабрь 37551 кВт).

При этом на основании чего и каких показаний, по результатам каких расчетов объем поставленной энергии определен ответчиком в пределах указанных показателей ответчик не пояснил, каких-либо доказательств не представил, указав на показание

электросчетчика, установленного на электроснабжение общего имущества, который не признан ООО «Иркутскэнергосбыт».

Истец, возражая относительно заявленного довода, указал, что в подвале многоквартирного дома № 24 квартала 94 г. Ангарска установлен общедомовой прибор учёта электрической энергии РиМ 489.13 серийный номер 01117975, который подключен к интеллектуальной автоматизированной системе коммерческого учёта электроэнергии (АИИС УЭ) ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Передача показаний производится дистанционно. Доказательства неисправности общедомового прибора учета, установленного гарантирующим поставщиком, в материалах настоящего дела отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела истцом представлен Акт целевой проверки № АИ ОО004827 от 06.09.2022, согласно которого инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей потребителю ТСЖ «Наш дом 24».

В указанном Акте отражено, что прибор учета установлен на фасаде дома. Согласно договору № 99970 Приложение № 5 «Паспорт электроустановки» тип прибора: Рим 489.14 Т-0.66 заводской № 01117975 2014 г.в.

При этом, в пункте 8 Акта указано, что прибор учета № 4043140012538 СКАТ 301 М/1-10 (100) установлен ТСЖ самостоятельно в 2017 году. Согласно п. 136 Постановлению Правительства РФ № 442 (Правила № 442) установка прибора учета возложена на сетевую организацию и гарантирующего поставщика.

Таким образом, данный прибор гарантирующим поставщиком ни в спорный период ни по настоящее время не был принят; прибор не опломбирован, в постановке прибора на коммерческий учет отказано, в связи с чем принимать показания прибора учета, установленного ТСЖ «Наш дом 24», у истца нет оснований.

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

Согласно пункту 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

При этом, сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

Гарантирующий поставщик, имеющий намерение установить либо заменить коллективный (общедомовой) прибор учета, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих организаций (лиц):

лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений;

сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен многоквартирный жилой дом.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) которого предложены места установки прибора учета, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, вправе отказать в установке прибора учета при отсутствии технической возможности установки прибора учета в месте, указанном в запросе на установку (замену) прибора учета. При этом, если таким собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства является сетевая организация, она обязана указать в своем отказе возможные места установки прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств сетевой организации (гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора учета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц, которые в соответствии

с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Таким образом, в редакции Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено обязательное уведомление о проведении процедуры установки и допуска в эксплуатацию прибора учета, в случае его установки сетевой организацией гарантирующего поставщика и потребителя.

Ответчик направлял запрос истцу о принятии на коммерческий учет прибора учета, установленного ТСЖ «Наш дом 24», между тем письмом от 13.09.2017 ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ангарское отделение) отказало в постановке на коммерческий учет данного прибора, поскольку данный прибор отсутствует в договоре № 9970.

Поскольку прибор учета РИМ 489.14 № 01117975/01.10.2014/16 установлен ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», то оснований к принятию на коммерческий учет прибора ТСЖ «Наш дом 24» не имеется.

С учетом изложенного, следует признать, что истец правомерно при расчетах с ответчиком использовал показания установленного сетевой компанией прибора учета РИМ 489.14 № 01117975/01.10.2014/16.

Более того, суд отмечает, что данные обстоятельства уже были предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде Иркутской области в деле № А19-24242/2019 только за иные периоды (с сентября 2017 по апрель 2019 года). 22.09.2022 вынесено решение об удовлетворении заявленных требований ООО «Иркутскэнергосбыт» в полном объеме, которое ТСЖ «Наш дом 24» было оспорено в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2022 по делу № А19-24242/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данные судебные акты в силу ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальный характер к настоящему делу, поскольку спор рассмотрен между теми же лицами и по тому же спору.

Кроме этого, судом усматривается, что представитель ответчика ФИО2 как представитель ТСЖ «Наш дом 24» ранее участвовала в судебных заседаниях по выше указанному делу, следовательно, ей известны все обстоятельства дел, представитель осведомлена о позиции ООО «Иркутскэнергосбыт», судов как первой так и

апелляционной инстанций относительно самовольной установки прибора учета на объекте.

Относительно правомерности начислений за спорные периоды истец пояснил, что в период с 23-го по 25-е число текущего месяца сетевая организация производит снятие показаний общедомового прибора учета электрической энергии и направляет указанные сведения в адрес гарантирующего поставщика для формирования объёмов потреблённой электроэнергии собственникам жилых и нежилых помещений в МКД, а также объемов на общедомовые нужды.

Истец в свою очередь производит расчеты ответчику на основании представленных СЭС реестрах показания по прибору № РИМ 489.14 № 01117975.

Расчет объема электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества, производится за расчетный период на основании пункта 21(1) Правил № 124 как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате конечными потребителями в соответствии с Правилами № 354 (показания индивидуальных приборов учета или норматив потребления).

В материалы дела истцом представлены реестры показаний за период с сентября по декабрь 2024 года, представленные сетевой организацией (данные реестры представлены ответчику).

В ведомостях энергопотребления (расчетах) за сентябрь – декабрь 2024 года отражены идентичные первоначальные и конечные показания (прилагаю к материалам дела). Далее формирование полезного отпуска происходит следующим образом: из головного прибора учета минусуются субабоненты (в настоящем случае АО ЭР Телеком Холдинг уст. № 474, поз. № 1 и завод РТО ООО, уст. № 198, поз. № 1).

Относительно доводов ответчика о рассинхронизации показаний прибора учета, что привело к искажению передаваемых параметров потребленной энергии в июне 2024 года, истец пояснил, что ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в своих пояснениях указал, что в период с мая 2024 года из-за сбоя дистанционного опроса по системе АИИС УЭ по причине рассинхронизации времени и даты в приборе учёта с временем и датой программного комплекса верхнего уровня АИИС УЭ, производился некорректный сбор данных, что привело к искажению передаваемых параметров суммарной потреблённой энергии с нарастающим итогом.

В июле 2024г. при формировании объёмов потреблённой электроэнергии по общедомовому прибору учёта РиМ 489.13 серийный номер 01117975 сотрудниками сетевой организации был выявлен сбой данных.

В настоящее время проблема с рассинхронизацией времени и даты в приборе учёта РиМ 489.13 серийный номер 01117975 устранена, дистанционный опрос по системе АИИС УЭ восстановлен Точные показания прибора № РИМ 489.14 № 01117975 истец узнал в августе 2024 года в ходе проверки потребителя ТСЖ «Наш дом 24», когда была выявлена ошибка (Акт проверки прибора учета электроэнергии № АИОО006182 от 27.08.2024) и было установлено, что показания прибора учета по состоянию на 27.08.2024 составили: 20 601,142 кВт.

Истец, установив в августе 2024 года недостоверность переданных СЭС показаний за июнь 2024 года, и как следствие неверное начисление потребителю (в большем размере) в дальнейшем – с июля 2024 прекратил начисления за электроэнергию к уплате ТСЖ «Наш дом 24», данные обстоятельства подтверждается отсутствием предъявляемых потребителю счетов-фактур, товарных накладных, что ответчиком не оспаривается.

Указанное обстоятельство подтверждается также справкой о состоянии расчетов с ТСЖ «Наш дом 24».

Задолженность за потребленную электроэнергию образовалась у потребителя ТСЖ за период с сентября 2024 года.

Истец в апреле 2025 года произвел расчет объема потребленной электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета, представленных сетевой организацией, сминусовав потребление жилых и нежилых помещений, находящихся в жилфонде Ответчика и предъявил к оплате счета-фактуры за период сентябрь – декабрь 2024 года: - № 83186-99970 от 30.04.2025 на сумму 801,06 руб. (сентябрь 2024) - № 83187-99970 от 30.04.2025 на сумму 2 333,67 руб. (октябрь 2024) - № 83188-99970 от 30.04.2025 на сумму 13 118,78 руб. (ноябрь 2024) - № 83189-99970 от 30.04.2025 на сумму 6 534,90 руб. (декабрь 2024), которые до настоящего времени не оплачены.

Задолженность по состоянию на 22.10.2025 составляет 22 788.41 руб.

Суд отмечает, что в подтверждение факта поставки в спорный период (сентябрь - декабрь 2024 года) истец представил в материалы дела все необходимые документы, в частности: счета-фактуры, товарные накладные; реестры показаний СЭС (количество электрической энергии, потребленной в целях содержания имущества); расшифровки начислений по электроэнергии, журналы учета переданных конечными потребителями показаний индивидуальных приборов учета, ведомости энергопотребления за спорные периоды.

С учетом изложенного, следует признать, что истец правомерно при расчетах с ответчиком использовал показания установленного сетевой компанией прибора учета РИМ 489.14 № 01117975/01.10.2014/16.

Доказательств, опровергающих данные, на основании которых истцом произведен расчет суммы исковых требований, как и доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 22 788 руб. 41 коп.

Всем существенным доводам сторон дана оценка, остальные доводы несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени в размере 1 665 руб. 31 коп., начисленных за период с 20.06.2025 по 31.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, на основании абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным как по сумме, так и по периоду. Ответчик контррасчет пеней в материалы дела не представил.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать пени, начисленные пени на сумму основного долга 22 788 руб. 41 коп. за период с 01.11.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом «О электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с ТСЖ «Наш дом 24» основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с учетом уточнений за рассмотрение дела составляет 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. платежным поручением № 24130 от 18.06.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уточнение иска принять.

Ходатайство ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НАШ ДОМ 24" о передаче дела в суд общей юрисдикции оставить без удовлетворении.

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НАШ ДОМ 24" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 22 788 руб. 41 коп. – основной долг; 1 665 руб. 31 коп. – пени, пени на сумму основного долга 22 788 руб. 41 коп. за период с 01.11.2025 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом «О электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г.; 10 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.К. Никитина