Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-155526/23-31-1282
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...> Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)
к ответчику – ООО "КАПРЕМДВ" (680507, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСКИЙ РАЙОН, НЕКРАСОВКА СЕЛО, ПАРТИЗАНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2020, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 71 369, 46 руб. по Соглашению об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 03VR2V от 23.06.2021,
при участии: по протоколу
УСТАНОВИЛ:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАПРЕМДВ" о взыскании по кредитному договору № 03VR2V от 23.06.2021 основного долга в размере 49 588,44 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5 665,71 руб. по состоянию на 14.05.2023, неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 2 052,03 руб. по состоянию на 14.05.2023, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 14 063,28 руб. по состоянию на 14.05.2023.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 136 АПК РФ.
Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк, истец) и ООО «КАПРЕМДВ» (далее - заёмщик, ответчик) заключили соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № 03VR2V (далее - кредитный договор).
В соответствии с п. 5.10.2 правил о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - правила РКО), предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в правилах овердрафт путем исполнения банком расчетных документов клиента на перевод средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в приложении №9 к настоящему договору (правила предоставления кредитного продукта овердрафт к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит»).
Согласно п. 5.10.3 правил РКО, предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование кредитами и номер счета, к которому будет установлен лимит по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта.
23.06.2021 Ответчик подписал договор - оферту на овердрафт для бизнеса.
Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора банк осуществил кредитование счета заёмщика, установив лимит овердрафта.
В соответствии с условиями кредитного договора № 03VR2V, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашении об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» а также в правилах РКО, лимит овердрафта составил 50 000 руб., проценты за пользование кредитом - 17,5% годовых, максимальный срок кредита - 60 дней; период кредитования счета (согласно п. 4 сообщению (оферте) для заключения соглашении об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит») - 36 месяцев (или до даты закрытия счета по любому основанию).
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п.п. 13.1-13.2 правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
Истец утверждает, что в установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
По состоянию на начало операционного дня 14.05.2023 сумма задолженности ответчика составляет 49 588,44 руб. просроченный основной долг, 5 665,71 руб. просроченные проценты, 14 063,28 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 2 052,03 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по дополнительному соглашению.
На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "КАПРЕМДВ" (680507, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСКИЙ РАЙОН, НЕКРАСОВКА СЕЛО, ПАРТИЗАНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2020, ИНН: <***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...> Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 71 369, 46 руб. (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять рублей сорок шесть копеек), из которой:
- 49 588,44 руб. – основной долг;
- 5 665,71 руб. – проценты по состоянию на 14.05.2023;
- 14 063,28 руб. – неустойка за несвоевременную оплату основного долга по состоянию на 14.05.2023;
- 2 052,03 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по состоянию на 14.05.2023,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855 руб. (две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей ноль копеек).
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Е.Ю. Давледьянова