АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-1106/2023
г. Кострома 19 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Каплан Д.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», 119 руб. почтовых расходов, 8 000 руб. на фиксацию нарушения, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, АО «Аэроплан») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», 119 руб. почтовых расходов, 8 000 руб. на фиксацию нарушения, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.
Ранее от ответчика в суд поступили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, при этом отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак №
502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2021.
Товарный знак № 502206 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в том числе, в 41 (развлечения) классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа: «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором от 01.09.2009 № А0906 (с дополнительным соглашением к нему от 21.01.2015 и актом приема-передачи к нему от 25.11.2009), заключенным между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей Фильма, созданию эскизов и фонов для Фильма, и передать результаты работы Заказчику по Акту приема-передачи. Одновременно с передачей результатов работы Исполнитель обязуется передать Заказчику исключительные права на них, в том числе для создания Фильма.
Как указывает истец, 19.03.2021 по адресу: г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, д. 11, был установлен и задокументирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, посредством размещения изображений рисунков на стене игровой комнаты с использованием рисунков из анимационного сериала «Фиксики».
В подтверждение факта размещения ответчиком изображения на стене игровой комнаты истцом представлены: квитанция № 001642 от 19.03.2021, видеозапись на компакт-диске.
Настаивая на том, что использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с вышеназванным товарным знаком, а также использование произведения изобразительного искусства - рисунок: «Симка» из анимационного сериала «Фиксики» без соответствующих разрешений является нарушением исключительных прав истца, АО «Аэроплан» направило в адрес ответчика претензию от 24.05.2021 с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование объектов интеллектуальной собственности и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся
имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В числе прочих такими объектами являются произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, а также графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в
форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
Таким образом, произведения изобразительного искусства - рисунки, изображения также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.
В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.
Принадлежность истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (товарный знак, произведение изобразительного искусства) подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
Доказательств, опровергающих факт принадлежности заявленных истцу прав, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт размещения изображений рисунков на стене игровой комнаты, принадлежащей ответчику, с использованием рисунков из анимационного сериала «Фиксики».
В силу статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 АПК РФ).
Доказательства правомерности использования спорного товарного знака и спорного произведения ответчиком не представлено.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного использования ответчиком прав истца.
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Аналогичные правила установлены пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.
В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума № 10 требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.
При определении размера компенсации истцом заявлен минимальный размер компенсации, размер иска определен исходя из количества объектов (10 000*2):
10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206,
10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
В такой ситуации истец не должен дополнительно обосновывать соответствие размера компенсации характеру и последствиям нарушения исключительных прав.
С учетом указанных обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных издержек, состоящих из 119 руб. почтовых расходов, 8 000 руб. расходов на фиксацию нарушения, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Факт и размер понесенных судебных издержек, состоящих из 119 руб. почтовых расходов, 8 000 руб. расходов на фиксацию нарушения, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержден представленными в материалы дела документами, указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором.
Таким образом, в рассматриваемом случае судебные издержки подлежат отнесению на ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, 119 рублей почтовых расходов, 8 000 рублей расходов на фиксацию нарушения, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.В. Разумова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:36:00
Кому выдана Разумова Людмила Владимировна