Решение по делу № А07-30168/2024 от 18.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-30168/24

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025

Полный текст решения изготовлен 18.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП УИТ г. Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Спецтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 16 590,27 руб., почтовых расходов в размере 276,80 руб. (согласно уточнению)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2024,

от ответчика – явку не обеспечили.

МУП УИТ г. Уфы обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Спецтранссервис» о взыскании убытков в размере 19 166,73 руб., почтовых расходов в размере 276,80 руб.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в размере 16 590,27 руб., почтовые расходы в размере 276,80 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований и частичный отказ от иска судом приняты.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.02.2024 в г. Уфа, на пересечении улиц Ульяновых – Нежинская произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами «Газ» г/н <***>, принадлежащий ООО «Спецтранссервис», под управлением ФИО2 и трамваем Татра-3Д № 2053, принадлежащий истцу, под управлением ФИО3

Виновником ДТП был признан ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.02.2024 № 18810002230000238235 (работник ООО «Спецтранссервис»).

На участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта – трамваев.

В результате ДТП, было частично перекрыто движением трамваев по маршруту № 8 с 18.51 до 22:25 часов. Часть трамваев была вынуждена изменить маршрут.

В результате изменилась (уменьшилась) денежная выручка МУП УИТ г. Уфы от реализации билетов, а также не выполнен объем работ по муниципальному контракту.

По расчету истца сумма убытков в связи с задержкой движения городского пассажирского электротранспорта составила 16 590,27 руб. (согласно уточнению, в результате которого исключены расходы на заработную плату и на электроэнергию).

Полагая, что в результате ДТП нарушено право организации на беспрепятственное осуществление коммерческой деятельности, получение прибыли, истец направил ответчику претензию от 12.04.2024 № 539 с требованием возместить убытки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании убытков в размере 16 590,27 руб.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно- следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства должником, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками, должник доказывает отсутствие вины в причинении убытков (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.02.2024 № 18810002230000238235 виновным в ДТП от 28.02.2024 был признан водитель «Газ» г/н <***> ФИО2 (работник ООО «Спецтранссервис»).

Транспортное средство «Газ» г/н <***> принадлежит ООО «Спецтранссервис», согласно карточке учета транспортного средства, представленного МРЭО ГАИ по РБ.

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Также, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие привело к задержке движения трамваев, то есть создало препятствия в осуществлении истцом коммерческой деятельности, направленной на извлечение прибыли, что, в свою очередь, привело к причинению истцу убытков в виде упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно части 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу названных положений при рассмотрении требований о взыскании упущенной выгоды помимо противоправности действий (бездействий) ответчика, факта и размера понесенного ущерба, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, установлению также подлежат меры и приготовления, предпринятые кредитором для получения данной выгоды.

При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода.

Соответственно, необходимым условием для удовлетворения требования о взыскании упущенной выгоды является установление факта противоправных действий как единственного препятствия для получения истцом дохода при принятии им всех необходимых мер к его получению.

Согласно расчету истца, сумма убытков в связи с задержкой движения городского пассажирского электротранспорта составила 16 590,27 руб., из них упущенная выгода в виде недополученных доходов 8 635,95 руб., не выполненный объем работ по муниципальному контракту 7 954,32 руб. При определении размера убытков учтено, что плата за проезд на городском пассажирском электротранспорте осуществляется:

использованием терминалов;

за наличный расчет (для пассажиров, не пользующихся никакими льготами по оплате проезда);

по транспортным картам и проездным билетам на месяц (тариф устанавливается соответствующим Постановлением главы Администрации ГО г. Уфа РБ);

по Единым социальным проездным билетам согласно договора № 950 от 16.10.2014 (билеты, выдаваемые льготной категории граждан, которые пользуются правом на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 № 122-ФЗ, законами Республики Башкортостан № ВС-25/38 от 13.10.1994 и № 133-з от 17.12.2004, распоряжениями Правительства Республики Башкортостан от 28.01.2005 3 51-р, от 09.03.2005 № 184-р; от 24.06.2005 № 590-р);

по Социальной карте Башкортостана (СКБ) на основе Единого социального проездного билета, согласно договору № ТЗ от 31.12.2009.

Возмещение выпадающих доходов (недополученной прибыли) от перевозки льготных пассажиров осуществляется после представления из ОАО «Башкирский регистр социальных карт» данных о численности перевезенных льготных пассажиров по Социальной карте Башкортостана в Государственный Комитет РБ по транспорту и дорожному хозяйству.

Порядок расчета возмещения убытков предусматривает возмещение потерь доходов с учетом показателя средней часовой выручки за месяц от реализации разовых билетов за наличный расчет, по транспортным картам и проездным билетам на месяц.

В соответствии с утвержденным Порядком расчета, сумма убытков в случае задержки движения городского пассажирского электротранспорта определяется исходя из показателей: потери доходов от перевозки пассажиров.

Выручка за наличный расчет формируется из ежедневной выручки от продажи билетов за наличный расчет, сдаваемой в банк (учет ведется каждый день по каждому маршруту). Сведения по доходам о перевозки по транспортным картам ежедневно собираются из сменных отчетов из терминалов кондукторов. Данные сведения представляются по каждому депо ежемесячно. Данные по отработанным часам на линии берутся из отчетов Службы движения МУП УИТ г. Уфы. По отчетам депо о доходе от выручки за наличный расчет, по транспортным картам и проездным билетам на месяц, а также данным Службы движения по отработанным часам на линии, определяется среднемесячная часовая выручка.

Потеря доходов от потери перевозки льготных пассажиров по «Социальной карте Башкортостана» в связи с задержкой движения определяются следующим образом:

АО «Башкирский регистр социальных карт» предоставляет ежемесячно в МУП УИТ г. Уфы данные о перевозке льготных пассажиров по "Социальной карте Башкортостана" по каждому депо;

Служба движения МУП УИТ г. Уфы ежемесячно составляет отчеты по отработанным вагоно-часам и машино-часам на линии по каждому депо;

определяется показатель перевозки льготных пассажиров по «Социальной карте Башкортостана» на один вагоно-(машино)-час за отчетный месяц по конкретному депо (п. 1, п. 2);

умножением показателя перевозки льготных пассажиров за 1 вагоно-(машино)-час на время задержки движения, определяется показатель потери перевозки льготных пассажиров в связи с задержкой движения;

сумма потери доходов от потери перевозки льготных пассажиров за время задержки движения определяется как произведение показателя перевозки льготных пассажиров из п. 4 на утвержденный тариф одной поездки по электронной транспортной карте для граждан.

Согласно расчету истца, упущенная выгода в виде недополученных доходов составила сумму в размере 8 635,95 руб., невыполненный объем работ по муниципальному контракту за 2 невыполненных оборотных рейса по 33 км. каждая, с учетом стоимости за 1 км. в размере 120,52 руб., в общем объеме составил 7 954,32 руб.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контрассчет на расчет истца не представил.

Время задержки движения электротранспорта с 18:51 до 22:25 часов подтверждается административным материалом по факту ДТП, актом служебного расследования ДТП от 29.02.2024 № 4, объяснением водителя ФИО3

Вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и убытками истца подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 590,27 руб. убытков.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 276,80 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ). В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждении заявленного требования представлены списки внутренних почтовых отправлений. Общая сумма почтовых отправлений составляет 276,80 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что почтовые расходы фактически понесены истцом.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 276,80 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УИТ г. Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спецтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП УИТ г. Уфы (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 16 590,27 руб., почтовые расходы в размере 276,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев