Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
10.06.2025 года Дело № А50-24529/23
Резолютивная часть решения принята 04 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Обориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614990, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; 614056, <...>)
третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614015, <...>)
о взыскании 11 051 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2022 (до перерыва); ФИО3 по доверенности от 30.08.2022 (после перерыва).
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 13 009 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, за период с октября 2022 года по апрель 2023 года, 1 777 руб. 60 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2022 по 11.09.2023 с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга; 221 руб. 40 коп. почтовых расходов.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 7 009 руб. 74 коп., об увеличении в части неустойки до 4 041 руб. 66 коп. неустойки с 11.11.2022 по 20.05.2025. Заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Уточнение размера требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились, просят провести судебное заседание в их отсутствие.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленных в суд отзывов на исковое заявление. Указал, что с 2022 года в г. Перми отсутствуют регулируемые тарифы на тепловую энергию. Утверждаются исключительно предельные уровни таких тарифов. К потребителям должна применяться иная цена, обусловленная соглашением между администрацией Перми и ПАО Т ПЛЮС. Решением Пермского краевого суда по делу 3а-105/2023 отменен один из предельных уровней (для "бывших клиентов" ПСК, пункт 3 постановления 282-т от 20.12.2021), суд признал правовую неопределенность между пунктами 2 и 3 постановления, т.к. было неясно, какой из предельных уровней применяется к определенным потребителям. В связи с отменой предельного уровня цен, предусмотренного п.3 постановления 282-т от 20.12.2021г, истец обязан был применить в расчетах тариф, основанный на предельном уровне по пункту 2 вышеуказанного постановления. Применение истцом тарифа в новом расчете является незаконным, т.к. тариф, примененный к ответчику в 2022 году выше предельного уровня из п. 2 постановления, что недопустимо. Истец не вправе производить расчет задолженности по нормативам, отмененным решением Пермского краевого суда по делу 3а-73/2023 от 05.09.2023г с даты их принятия. Просит в иске отказать.
Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 73,3 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: Пермский край, г. Пермь, Мотовилихинский р-н, ул. Лебедева, д 8, (пом. 20,21,25,26, кадастровый номер 59:01:4311071:233), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и ответчиком не оспаривается.
Направленный в адрес ответчика письмом № 71000-041-07/2585-50 от 21.07.2021 договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 40-416-ЦЗ от 01.07.2021, со стороны ответчика не подписан.
Вместе с тем, истцом в период с октября 2022 года по апрель 2023 года были оказаны ответчику услуги по поставке тепловой энергии, которые по выставленным счетам-фактурам последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 7 009 руб.74 коп.
Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 71000-082-02/18989 от 04.09.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного договора теплоснабжения, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
На момент принятия решения задолженность за оказанные в период с октября 2022 года по апрель 2023 года услуги по поставке тепловой энергии составляет по расчету истца 7 009 руб. 74 коп. (за март и апрель 2023г.).
Ответчик, не оспаривая факт оказания услуги по поставке тепловой энергии в спорный период, оспаривает примененные истцом тарифы и нормативы, ссылаясь на их отсутствие, в связи с чем указывает на отсутствие у него задолженности перед истцом в заявленном размере.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.
Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 05.09.2023 по делу N 3а-73/2023 (3а-667/2022) нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, утвержденные приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019 N СЭД-24-02-46-133 и от 16.12.2019 N СЭД-24-02-46-149, признаны недействующими со дня принятия.
Однако само по себе признание недействующим нормативного правового акта, регулирующего стоимость услуг (тариф), нормативы потребления, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных ему услуг.
Порядок определения норматива или тарифа, влияющего на размер платы за поставленный коммунальный ресурс или оказанные коммунальные услуги, разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" (далее - Постановление 63), которое, если иное не установлено законом или иным правовым актом и не вытекает из существа отношений, подлежит применению при рассмотрении споров об оплате коммунальных услуг (ресурсов) в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлены цена на эти услуги или нормативы потребления коммунальных услуг (пункт 8 Постановления N 63).
В силу пункта 4 Постановления N 63 споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из величины регулируемого показателя, установленной заменяющим нормативным правовым актом.
Приказом МТРиЭ ПК от 30.09.2024 № 46-02-04-64 для 3-4 этажных жилых домов до 1999 г. постройки установлен норматив на отопление 0,0257 Гкал на 1 кв. метр площади, тогда как ПАО «Т Плюс» произведён расчёт начислений за период январь - апрель 2023 г. с применением норматива 0,0247 Гкал на 1 кв. метр площади, исходя из площади отапливаемого помещения 66,5 кв.м, что не нарушает прав ответчика.
За период октябрь – декабрь 2022 г. расчет произведен «по среднему» в соответствии с п. 59 Правил № 354, учитывая, что с декабря 2021г. по март 2022г. прибор учета тепловой энергии функционировал, что подтверждается актом допуска ОДПУ от 19.12.2021г. и ответчиком не оспаривается.
Относительно примененных истцом тарифов ответчик возражал, при этом, указал, что истец не произвел перерасчет по тарифу 1519,94 руб./Гкал за 1 полугодие и 1688,21 руб./Гкал за 2 полугодие с учетом решения Пермского краевого суда от 10.05.2023г. по делу № 3а-105/2023; а также не выполнил перерасчет за 2015, 2019г., о чем ответчик заявлял в запросе о распределении платежей от 13.11.2023г.
Данный довод ответчика суд во внимание не принимает.
Как установлено судом, с 01.01.2022 город Пермь отнесен к ценовой зоне теплоснабжения, что предполагает отказ от ежегодного государственного регулирования цен (тарифов) на тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 23.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) под ценовыми зонами теплоснабжения понимаются поселения, городские округа, которые определяются в соответствии со статьей 23.3 настоящего Федерального закона и в которых цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения потребителям, ограничены предельным уровнем цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям единой теплоснабжающей организацией, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Распоряжением Правительства Пермского края от 17.06.2021 N 1631-р муниципальное образование город Пермь отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. Переход к ценовой зоне теплоснабжения на территории города Перми осуществлен 01.01.2022.
В соответствии со статьей 23.4 Закона о теплоснабжении в ценовых зонах теплоснабжения государство регулирует только предельный уровень цены (далее по тексту - ПУЦ), в рамках которого теплоснабжающие организации могут реализовывать тепловую энергию потребителям.
Существующий на момент перехода в ценовую зону теплоснабжения самостоятельный тариф ООО "ПСК" обязательно должен учитываться при определении порядка расчетов с потребителями в ценовой зоне теплоснабжения.
До реорганизации ООО "Пермская сетевая компания" (до 01.11.2021) в городе Перми в системах централизованного теплоснабжения NN 1-3 теплоснабжение потребителей осуществляли две самостоятельные теплоснабжающие организации - ПАО "Т Плюс" и ООО "ПСК", каждая из которых имела свой самостоятельный тариф на тепловую энергию, утвержденный органом тарифного регулирования. 01.11.2021 ООО "ПСК" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Т Плюс".
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 ГК РФ к ПАО "Т Плюс" перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица ООО "ПСК".
На дату окончания переходного периода (31.12.2021г.) для потребителей ООО «ПСК» тариф на тепловую энергию на 2021г. был установлен в размере 1 688,21 руб. за Гкал (без НДС), постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2021г. № 282-т утверждены предельные уровни цены на тепловую энергию на 2022 год, на период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. в размере 1 688,21 руб./Гкал (без НДС), с 01.07.2022г. по 31.12.2022г. – 1752,87 руб./Гкал (без НДС) (п. 3 Приложения).
При этом, постановление от 20.12.2021 N 282-т цену не устанавливает, а устанавливает лишь предельный уровень цен.
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.11.2022г. № 200-т постановление Минтарифа от 20.12.2021г. № 282-т признано утратившим силу и утверждены предельные уровни цены на тепловую энергию на период с 01.12.2022г. по 31.12.2023г. в размере 2 274,05 руб./Гкал (без НДС), 2 728,66 руб./Гкал (с НДС). Указанное постановление недействующим не признано.
Таким образом, учитывая, что спорным является период с октября 2022г. по декабрь 2022г., расчет истца за октябрь и ноябрь 2022г. исходя из цены 1 688,21 руб., который не превышал предельный уровень цены (ПУЦ), и за декабрь 2022г. исходя из цены 1 772,62 руб./Гкал при установленной ПУЦ 2 274,05 руб./Гкал, права ответчика не нарушает.
Периоды 1 полугодия 2022г. и 2015, 2019гг. спорными не являются, в связи с чем, обоснованность примененных истцом тарифов в указанных периодах, а также необходимость перерасчета, суд в рамках настоящего иска не оценивает.
На основании изложенного, контррасчет ответчика, исходя из которого начисления и соответственно задолженность отсутствуют, суд во внимание не принимает, суд считает обоснованным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 7 009,74 руб. за период март и апрель 2023г., задолженность за период с октября 2022г. по февраль 2023г. у ответчика отсутствует, погашена в полном объеме.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 4 041 руб. 66 коп. за период с 11.11.2022 по 20.05.2025, согласно представленному расчету.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям вышеуказанного закона.
Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.
Оснований для применения по заявлению ответчика положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не находит ввиду отсутствия со стороны ответчика доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Почтовые расходы истца в сумме 221 руб. 40 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 11 051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) руб. 40 коп., из которых:
7 009 (семь тысяч девять) руб. 74 коп. задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с октября 2022 года по апрель 2023 года,
4 041 (четыре тысячи сорок один) руб. 66 коп. неустойка за период с 11.11.2022 по 20.05.2025 согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,
а также 1 495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины,
221 (двести двадцать один) руб. 40 коп. почтовых расходов.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 505 (пятьсот пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 68734 от 03.10.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.Н. Фомина