РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-257536/24-10-1216

23 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КРЭДИ" (117393, Г.МОСКВА, УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 56, ЭТ 3 ПОМ XIX КОМ 106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: <***>)

к ООО "ФАБИА" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ НОВОЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №20-12/КР-Ф от 20.12.2021 в размере 95 064 610,8 руб., в том числе невозвращенный заем 68 000 000руб., проценты за пользование займом 16 389 863 руб., проценты, начисленные на сумму невозвращенного займа по ст. 395 ГК РФ в размере 10 674 747,8 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРЭДИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ФАБИА" о взыскании задолженности по договору займа №20-12/КР-Ф от 20.12.2021 в размере 95 064 610,8 руб., в том числе невозвращенный заем 68 000 000руб., проценты за пользование займом 16 389 863 руб., проценты, начисленные на сумму невозвращенного займа по ст. 395 ГК РФ в размере 10 674 747,8 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Письменный отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-201251/23-165-443 Б судом ООО «КРЭДИ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Так, конкурсным управляющим, при проведении процедуры банкротства, принимая меры по выявлению имущества, установлено, что у ответчика перед должником имеется существенная задолженность, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения обществом - ответчиком договорных обязательств.

В связи с чем, по результатам анализа данных налогового органа, движения денежных средств по расчетным счетам должника, а также изучения иных материалов, полученных в ходе ведения дела о банкротстве, конкурсным управляющим установлено, что между ООО «КРЭДИ» (займодавец) и ООО «ФАБИА» (заемщик) заключен договор займа № 20-12/КР-Ф от 20.12.2021.

Предметом договора, явилось предоставление заемщику денежных средств в размере 68 000 000 руб. (п. 1.1. договора) в срок до 19.12.2023 (1.3. договора), процентная ставка – 8,5 % годовых (п. 2.1. договора).

Согласно данным о движении денежных средств по расчетному счету <***> в БАНК ВТБ (ПАО), истцом 21.12.2021 в пользу ответчика перечислено 68 000 000 руб. в качестве предоставления займа по указанному договору.

Вместе с тем, ответчик в срок обязательства не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование займом составляет 16 389 863 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В данном случае, взыскание процентов по договорам является платой за пользование суммами займов, а взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что за просрочку возврата основного долга по договору займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов за пользование займом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа №20-12/КР-Ф от 20.12.2021 в размере 95 064 610,8 руб., в том числе невозвращенный заем 68 000 000руб., проценты за пользование займом 16 389 863 руб., проценты, начисленные на сумму невозвращенного займа по ст. 395 ГК РФ в размере 10 674 747,8 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБИА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 772701001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЭДИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 772801001) задолженность по договору займа №20-12/КР-Ф от 20.12.2021 в размере 95 064 610 (Девяносто пять миллионов шестьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 80 копеек, в том числе невозвращенный заем 68 000 000руб., проценты за пользование займом 16 389 863 руб., проценты, начисленные на сумму невозвращенного займа по ст. 395 ГК РФ в размере 10 674 747,8 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБИА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 772701001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 323 (Девятьсот пятьдесят тысяч триста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов