АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-2969/2024 23 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В., секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Дружба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 971,19 руб.

при участии: от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 01.01.2025 от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности 16.06.2022

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Дружба" о взыскании 10 971,19 руб., в том числе 9 366,89 руб. задолженности за поставленную в августе 2023 года тепловую энергию, 1 604,30 руб. пени, предусмотренные ст.15 ФЗ "О теплоснабжении", за период с 10.09.2023 по 15.02.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

По ходатайству сторон в судебном заседании специалисты ФИО3 и ФИО4 дали пояснения, ответили на вопросы участников процесса.

Представитель истца исковые требования поддержал. Представил справочный расчет задолженности и пени.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Полагает, что задолженность за август 2023 год у товарищества отсутствует.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2025 до 09-20 час. 22.01.2025. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения № 1137 от 23.09.2003 истец в августе 2023 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 1000/95408 от 31.08.2023 на сумму 41 983, 57 руб.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не производил. На день рассмотрения спора долг полностью оплачен ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика 3 748, 32 руб. пени, предусмотренных статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 11.01.2024 по 22.03.2024.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектом энергоснабжения является многоквартирный дом, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил № 354, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета установлен подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил № 124 как разница между объемом коммунального ресурса определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Факт поставки ответчиком в спорный период тепловой энергии (теплоносителя) в управляемый ответчиком МКД подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли в отношении оплаты промывки системы теплоснабжения, произведенной 02.08.2023.

Согласно акту промывки системы теплоснабжения от 02.08.2023 расход воды на проведение промывки составил 47 тонн, на период проведения работы был произведен демонтаж ОДПУ, объем теплоносителя на нужды промывки не учтен ОДПУ. Данный акт подписан сторонами без возражений. Зафиксированный в акте промывки объем ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, согласно журналу учета тепловой энергии и теплоносителя за август 2023 года объем потребления 02.08.2023 составил 21,937 т., что существенно отличается от потребления в другие дни месяца. Как пояснил специалист ФИО3 в судебном заседании исходя из информации, отражённой в журнале учета, расходомер в момент промывки был включен и учитывал объем теплоносителя. Специалисты сошлись во мнении, что показания прибора учета за 02.08.2023 являются недостоверными и начисления следует производить по среднему потреблению. Ответчик своих возражений не заявил.

Истец представил справочный расчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, в котором условно допущена/учтена нештатная работа ОДПУ. Согласно

справочному расчету стоимость тепловой энергии составляет 38 548, 11 руб., размер задолженности с учетом произведенных платежей составляет 5 931, 43 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик утверждает, что оплату стоимости промывки по акту от 02.08.2023 произвел вместе с платежом за июль 2023 года. Поскольку объем поставленной тепловой энергии не совпадал с фактическим объемом, указанным в журнале учета тепловой энергии и теплоносителя за июль 2023 года, товарищество оплатило выставленный к оплате объем, так как посчитало, что в этом месяце выставлен также объем за проведенную 02.08.2023 промывку.

Возражения ответчика отклоняются судом. Поскольку гидропневматическая промывка системы теплопотребления производилась в августе 2023 года, то у ответчика отсутствовали основания полагать, что данный объем был предъявлен к оплате истцом в платежных документах за июль 2023 года.

Поскольку 02.08.2023 ОДПУ работало в нештатном режиме, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 5 931, 43 руб. согласно справочному расчету истца. Доказательств оплаты долга в указанной части ответчик в материалы дела не представил.

С учетом частичного удовлетворения требований в части основного долга, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 1 370, 82 руб. за период с 10.09.2023 по 15.02.2024.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дружба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 302, 25 руб., в том числе 5 931, 43 руб. долга, 1 370, 82 руб. пени за период с 10.09.2023 по 15.02.2024, а также 1 331 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 5 931, 43 руб. с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).