ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-16410/2024

18 февраля 2025 года 15АП-628/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

при участии:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, удостоверение адвоката №4672;

от ООО «АВВИС»: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВВИС», Молчанова Геннадия Александровичана решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 09.12.2024 по делу № А32-16410/2024 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВВИС» (ИНН <***>) об обязании передать документацию, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВВИС» (ИНН <***>) к ФИО1 об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВВИС» (далее – общество) с требованиями об обязании передать документацию: устав, заверенный печатью налоговой службы; свидетельство о государственной регистрации (ОГРН); свидетельство о постановке на учет (ИНН); выписка из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ); уведомление Росстата (статистика); извещение о регистрации в качестве страхователя (ФСС); договор об учреждении, решение или протокол о создании общества; протоколы общих собраний участников общества; персональные сведения о руководителях и главных бухгалтерах общества; штатное расписание за указанный период; приказы о назначении лиц, уполномоченных подписывать финансовые документы, материально ответственных лиц; коллективные договоры, соглашения, содержащие нормы трудового права; лицензии и иные разрешительные документы; трудовые договоры с работниками общества, приказы о приеме/увольнении работников общества и иные локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права; документы, подтверждающие выплаты заработной платы сотрудникам общества; книги покупок, книги продаж за указанный период, дополнительные листы к ним; журнал учета выставленных счетов-фактур за указанный период; счета-фактуры за указанный период; платежные поручения за указанный период; контракты, договоры, спецификации к договорам, товарные накладные товаросопроводительные документы, путевые листы, экспедиторские расписки; доверенности на получение товара, справки о стоимости выполненных работ, акты выполненных работ; договоры займа, кредитные договоры за указанный период; все прочие первичные документы бухгалтерского учета; авансовые отчеты за указанный период; кассовые книги за указанный период; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 41,10,43, 60, 62, 76 в разрезе субсчетов за указанный период; обороты счета 19,20,41,60,62,67,90,76,50,44,25,26,91,94 за указанный период; акты сверок с поставщиками; расшифровку дебиторской задолженности с указанием реквизитов организации и суммы задолженности; учетная политика и рабочий план счетов; баланс за указанный период; декларации по налогу на прибыль за указанный период; декларации по НДС за указанный период; декларации по УСН за указанный период; отчетности по страховым взносам за указанный период; расчет сумм налога на доходы физических лиц за указанный период; отчетности в СФР за указанный период; декларации по налогу на имущество за указанный период; формы отчетности, предоставленные Обществом в органы ФМС России, военного комиссариата.

ООО «АВВИС» обратилось в суд к ФИО1 с встречным исковым заявлением об обязании передать документацию: Приказ N 1 от 03.06.2022 о прекращении трудового договора с ФИО3; список участников ООО «Загадка»; приказ N 8 от 16.06.2022 об отзыве ранее выданных доверенностей; Приказ N 9 от 16.06.2022 о повышении стоимости проживания в номерах класса «Люкс»; досудебная претензия ФИО3, ФИО4, ФИО5; Заявление о частичном зачете встречных требований; лист записи из ЕГРЮЛ; Претензия об освобождении гостиничного номера и погашения задолженности по оплате за проживание в гостинице; решение о приостановлении государственной регистрации; Решение N 1 единственного участника ООО «Загадка»; выписка из ЕГРЮЛ; копия уставаООО «Загадка»; заявление о получении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица; Заявление о присоединении (на открытие банковского счета); заявление о присоединении (подключение системы СБП); доверенность от 23.06.2022 на ФИО6 и ФИО7; свидетельство N 23АВ3134719 от 23.08.2022 обудостоверении решения единственного участника юридического лица; решение N 2 от 23.08.2022; решение N 1 от 03.06.2022; заверенная копия устава ООО «Загадка»; печать ООО «Загадка» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2024 первоначальные и встречные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 и общество обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований общества. В обоснование жалобы заявитель указывает на передачу обществу документов и печати без составления акта приема-передачи.

В апелляционной жалобе общество просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить. Общество указывает на то, что при увольнении директора документы были приняты лично ФИО1, что подтверждается его подписью в акте приема-передачи. Судом не рассмотрены требования о наложении штрафа за неисполнение решения.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, против доводов апелляционной жалобы ООО «АВВИС» возражал, дал пояснения по существу спора.

В судебное заседание общество, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя ФИО1 арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «АВВИС» было зарегистрировано 15.10.2002. Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

ФИО1 является участником ООО «АВВИС» с размером доли в уставном капитале общества 50% (номинальная стоимость 5 000 руб.), запись ГРН 2222301329457 от 03.10.2022.

Как указывает ФИО1, 07.02.2024 он обратился к ООО «АВВИС» с требованием о предоставлении документов общества в виде надлежащим образом заверенных копий.

В связи с тем, что требования о предоставлении документов и информации обществом добровольно не удовлетворены, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами ГК РФ, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона N 14-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», далее - информационное письмо N 144). При этом Закон N 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 информационного письма N 144, если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета, то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Согласно абзацу 4 пункта 1 информационного письма N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, предметом доказывания являются следующие обстоятельства: наличие у истца статуса участника общества, нарушение обществом права участника на получение информации; наличие у общества запрашиваемых документов и сведений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, отказав в удовлетворению требование об обязании передать заверенную копию устава, т.к. согласно материалам встречного искового заявления ФИО1 получил от общества заверенную копию устава, которую суд признает не подлежащей возврату обществу; не подлежит удовлетворению требование о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, т.к. данный документ истец может получить бесплатно в открытом доступе на сайте ФНС РФ, о представлении персональных сведений о руководителях и главных бухгалтерах общества. Сведения о Ф.И.О. данных лиц истец может получить из иных документов, подлежащих передаче истцу.

Частично удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции указал следующее.

ФИО1, являясь участником общества не вправе удерживать у себя подлинники документов, принадлежащих обществу. В случае получения от общества подлинных документов участник общества обязан их вернуть.

Как следует из материалов дела ООО «Загадка» (прежнее наименование) использовало печать в период с 16.03.2023 по 28.04.2023.

В частности, на договоре займа N 25/4 (н) от 10.04.2023 имеется подпись директора общества и оттиск печати ООО «Загадка».

Кроме того, представителями ООО «Загадка» по доверенности ФИО6 и ФИО7 24.03.2024 в Арбитражный суд Краснодарского края было направлено исковое заявление по делу N А32-21976/2023 об истребовании документов общества у ФИО3, приложена соответствующая доверенность с оттиском печати ООО «Загадка». Из содержания решения суда от 19.09.2023 по вышеуказанному делу следует, что к исковому заявлению ООО «Загадка» приложены заверенные копии устава общества и решения N 1 единственного участника ООО «Загадка».

Таким образом, печать общества и доверенности использовались ФИО1, а, следовательно, были надлежащим образом возвращены ФИО8, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований в указанной части.

Судом первой инстанции также отказано в удовлетворении требований об обязании ФИО8 вернуть заверенные копии устава, т.к. ФИО8, являясь участником, имеет право получить от общества данный документ. Требование встречного иска о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ также не подлежит удовлетворению, т.к. данный документ может быть получен бесплатно в открытом доступе на сайте ФНС РФ.

Отклоняя доводы общества, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что общество не лишено право обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки в порядке пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, общество не конкретизировало в суде первой инстанции данное требование.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2024 по делу № А32-16410/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВВИС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи Р.А. Абраменко

О.А. Сулименко