ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 февраля 2025 года

Дело № А75-16836/2024

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сафронова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11745/2024) Ханты-Мансийской городской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2024 по делу № А75-16836/2024 (судья Голубева Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Ханты-Мансийской городской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании штрафа в сумме 15 000 руб. за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 «исходная» за 2023 год на основании решения от 26.03.2024 № 027S19240006479, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – отделение Фонда) обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Ханты-Мансийской городской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – ответчик, организация) о взыскании штрафа в сумме 15 000 рублей за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 «исходная» за 2023 год на основании решения от 26.03.2024 № 027S19240006479.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2024 (резолютивная часть от 17.10.2024) в удовлетворении заявления организации отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части распределения судебных издержек, организация обжаловала его в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В обоснование указала, что является общественной организацией инвалидов, от уплаты государственной пошлины она по правилу статьи 333.37 НК РФ освобождена. Просит отменить судебный акт в части взыскания с организации судебных издержек в виде государственной пошлины.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба содержит лишь доводы о незаконности возложения на организацию расходов по уплате государственной пошлины, иных доводов в апелляционной жалобе не приведено, руководствуюсь частью 5 статьи 268 АПК РФ, пунктом 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в отсутствие соответствующих возражений сторон, суд апелляционной инстанции производит проверку обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы относительно распределения судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции разрешен спор о взыскании с организации штрафа в сумме 15 000 рублей за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 «исходная» за 2023 год на основании решения от 26.03.2024 № 027S19240006479. Взысканный судом штраф снижен до 1 500 руб. в указанной части судебный акт сторонами не оспаривается.

Вместе с тем по итогам рассмотрения спора по заявлению отделения Фонда к организации о взыскании штрафа суд первой инстанции указал, что в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации отделение Фонда освобождено от уплаты государственной пошлины, ввиду чего государственная пошлина за рассмотрение заявления взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в рассматриваемом случае в размере 200 рублей, с чем выразил несогласие ответчик.

С доводами апелляционной жалобы суд второй инстанции соглашается.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

В силу пункта 3 статьи 333.37 НК РФ при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера плательщики, указанные в пункте 2 данной статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Материалами дела, в частности, уставом организации (запись в электронном деле от 18.09.2024 «Устав Общества ВОИ») подтверждено, что ответчик является общественной организацией инвалидов.

Таким образом, при рассмотрении настоящего иска, цена которого не превышает 1 000 000 руб., оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемый судебный акт в части взыскания с ответчика государственной пошлины подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционная жалоба удовлетворению, в остальной части судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2024 по делу № А75-16836/2024 отменить в части распределения судебных расходов, в связи с чем изложить резолютивную часть решения суда следующим образом.

«Заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить частично.

Взыскать с Ханты-Мансийской городской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре штраф в сумме 1 500 рублей за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме ЕФС-1 «исходная» за 2023 год на основании решения от 26.03.2024 № 027S19240006479 (УИН 79702700000000119759).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Сафронов