АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-1047/2023

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023

Полный текст решения изготовлен 17.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

ООО "КАСКАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 130 000 руб. неосновательного обогащения, 213 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 28.12.2022 с последующим начислением процентов с 29.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности, 4 906 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "КАСКАД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 130 000 руб. неосновательного обогащения, 213 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 28.12.2022 с последующим начислением процентов с 29.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности, 4 906 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 21.03.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам направлены определения суда о принятии, предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. Судом истребованы у истца сведения с книги покупок-продаж для установления оснований для перечисления денежных средств.

13.03.2023 в связи с отсутствием позиции ответчика суд перешёл к общим правилам искового производства и назначил дело к слушанию в судебном заседании.

Рассмотрение дела неоднократно переносилось для предоставления позиции ответчиком. Истцом определения суда о предоставлении документов исполнены.

Однако ответчиком отзыв не представлен, процессуальные заявления и ходатайства не поступали.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, 24 апреля 2022 года обществом с ограниченной ответственностью «КАСКАД» были ошибочно перечислены индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в общей сумме 130 000 рублей 00 копеек, в подтверждении чего имеются платежные поручения № 143 от 12 мая 2022 года, № 168 от 19 мая 2022 года, № 172 от 23 мая 2022 года.

Названные ошибочные действия бухгалтера Истца были выявлены в ходе проведения последующих аудиторских мероприятий. Между тем договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Истец не имеет какой-либо задолженности перед Ответчиком. Поскольку какие-либо правовые основания получения Ответчиком денежных средств от Истца отсутствовали, Ответчик обязан был незамедлительно вернуть их Истцу.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением ответчику претензии исх. № 133 от 16 ноября 2022 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика истец сослался на перечисление денежных средств ответчику и отсутствие какого-либо встречного предоставления в пользу истца на перечисленную сумму.

Задолженность в размере 130 000 руб. является ошибочным перечислением денежных средств ответчику в результате действий бухгалтера, которые выявлены в ходе проведения аудиторских мероприятий.

Указанная задолженность является неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

В качестве доказательств перечисления денежных средств в адрес ответчика в материалы дела представлены платежные поручения № 143 от 12 мая 2022 года, № 168 от 19 мая 2022 года, № 172 от 23 мая 2022 года.

Также в качестве доказательств нарушения документооборота и ошибочного перечисления денежных средств ответчику в материалы дела представлены акт о результатах проведенного служебного расследования от 26.05.2022.

В материалы дела представлены сведения из книги покупок за 2022, где отсутствует информация о гражданско-правовых отношениях с ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств, либо доказательства исполнения обязательства по поставке вентиляционного оборудования и иных материалов в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания перечисленной суммы в размере 130 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 213 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 28.12.2022 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременному возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КАСКАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) -удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КАСКАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 130 000 руб. неосновательного обогащения, 213 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 28.12.2022 с последующим начислением процентов с 29.12.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности, 4 906 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова