Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-12993/2023 21 июля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуртовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400074, <...>, ком. 43) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 358011, <...>) о взыскании долга

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от ответчика –не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДМС-АВТО" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 12/09/2022г. от 12.09.2022г. в сумме 1 774 320,00 руб., за период с 12.09.2022г. по 22.12.2022г., неустойку в сумме 662 562, 82 руб., за период с 11.10.2022г. по 30.06.2023г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 184, 00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДМС-АВТО" (исполнитель) и ООО "ТРАНССТРОЙ" (заказчик) были заключен договор возмездного оказания услуг № 12/09/2022 от 12.09.2022.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги и доставки техники, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договоров).

Пункт 3.4 договора предусматривает, что заказчик обязуется произвести предварительную оплату услуг в размере 100% цены в течение 3 банковских дней после выставления счета исполнителем.

Дополнительные соглашения № 1 от 26.09.2022, № 2 от 28.09.2022, № 3 от 05.10.2022 к договору возмездного оказания услуг № 12/09/2022 от 12.09.2022 представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № 102 от 30.09.2022, № 101 от 27.09.2022, № 100 от 26.09.2022, № 105 от 04.10.2022, № 106 от 04.10.2022, № 111 от 05.10.2022, № 114 от 10.10.2022, № 115 от 10.10.2022, № 116 от 10.10.2022, № 117 от 10.10.2022, № 119 от 10.10.2022, № 150 от 26.10.2022, № 151 от 26.10.2022, № 152 от 26.10.2022, № 153 от 26.10.2022, № 154 от 26.10.2022, № 126 от 17.10.2022, № 152 от 26.10.2022, № 127 от 17.10.2022, № 128 от 17.10.2022, № 129 от 17.10.2022, № 130 от 17.10.2022, № 139 от 24.10.2022, № 140 от 24.10.2022, № 141 от 24.10.2022, № 144 от 24.10.2022, № 145 от 24.10.2022, № 121от 10.10.2022, № 162 от 07.11.2022, № 162 от 07.11.2022, № 165 от 14.11.2022, № 166 от 16.11.2022, № 167 от 16.11.2022, № 169 от 16.11.2022, № 179 от 28.11.2022, № 180 от 28.11.2022, № 185от 30.11.2022, № 186 от 30.11.2022, № 187 от 30.11.2022, № 196 от 09.12.2022, № 197 от 09.12.2022, № 204 от 13.12.2022, № 205 от 13.12.2022, № 206 от 15.12.2022, № 209 от 15.12.2022, № 218 от 22.12.2022, подписанными представителем ответчика и скрепленные печатью ООО"ТРАНССТРОЙ".

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражения против заявленных требований, доказательства погашения долга суду представил.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Задолженность ответчика по договору составляет 1774320руб.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 774 320руб. руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.1 договора за нарушением сроков оплаты (п. 3.4 договора) исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени на сумму 662562,82 руб. за период с 11.10.2022 по 30.06.2023 не противоречит условиям договора о неустойке.

Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Факт просрочки исполнения обязательств ООО "ТРАНССТРОЙ" подтверждается материалами дела.

Ответчиком не предоставлено в суд никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства по поставке товара.

Суд исковые требования в части взыскания нестойки и подлежащими удовлетворения на сумму 662562,82 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положения статьи 333.22 НК РФ распространяются на порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды и не регулируют порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДМС-АВТО" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1774320 руб. основного долга, 662562,82 руб. пени, а также 35184 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:59:00Кому выдана Прудникова Наталья Ивановна