СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-9861/2024-ГК
г. Пермь
22 января 2025 года Дело № А60-18918/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Крымджановой Д.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г.,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,
рассмотрел в судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление об индексации присужденных денежных сумм по делу № А60-18918/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Малая энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторфпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Малая энергетика» (далее – истец, ООО «Малая энергетика») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторфпроект» (далее – ответчик, ООО «Уралторфпроект») о взыскании 444657 руб. 53 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. долга по договору займа №06 от 12.04.2017, 34 356 руб. 16 коп. процентов за пользование суммой займа согласно п.1 договора займа из расчета 5% годовых, 10301 руб. 37 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 04.04.2019 с продолжением начисления процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2019 исковые требования удовлетворены.
24.07.2024 ООО «Малая энергетика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2024 заявление удовлетворено. С ООО «Уралторфпроект» в пользу ООО «Малая энергетика» взыскано 22 776 руб. 49 коп. в результате индексации за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 присужденных денежных сумм.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.
В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что он производил платежи в счет исполнения решения суда. Пояснил, что согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 18.07.2024, платежи по исполнительному производству от ответчика поступали, в том числе в период с 01.07.2023 по 30.06.2024; начиная с даты вынесении судебного акта, ответчик не уклонялся от исполнения решения и в конечном итоге исполнил решение, выплатив истцу неустойку равную 0,1%.
Ответчик указывает, что расчет индексации сумм, представленный истцом, неверный, так как в расчете не учтены суммы по следующим платежным поручениям: № 11520 от 19.02.2024; № 24482 от 01.04.2024; № 27574 от 11.03.2023; № 12687 от 21.02.2024; № 46797 от 17.06.2024; № 25495 от 04.04.2024; № 16445 от 05.03.2024; № 8 от 18.07.2024; № 16445 от 05.03.2024. К апелляционной жалобе приложена копия постановления об окончании исполнительного производства от 18.07.2024.
Определением от 27.11.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления об индексации по данному делу по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции; ООО «Малая энергетика» предложено представить отзыв на жалобу с пояснениями об учете произведенных ответчиком оплат, указанных в жалобе, при расчете суммы индексации; ООО «Уралторфпроект» - копии платежных поручений, указанных в жалобе, и пояснения о том, какие из них не учтены, по его мнению, в расчете истца, представленном в суд первой инстанции; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.12.2024.
Определением суда от 16.12.2024 судебное заседание отложено на 15.01.2025, в связи с непредставлением сторонами запрашиваемых судом документов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Как следует из обстоятельств дела, обращаясь с заявлением об индексации суммы, присужденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2019, заявитель ссылается на то, что ООО «Уралторфпроект» исполнило судебный акт по настоящему делу, за исключением оплаты неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга; согласно расчету истца за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 сумма индексации присужденной судом денежной суммы составляет 22 776 руб. 49 коп.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление ООО «Малая энергетика» об индексации присужденных денежных сумм подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции. Компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения. Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П, от 20.06.2024 № 31-П).
По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2008 № 738-О-О, от 28.09.2023 № 2393-О, постановления от 22.07.2021 № 40-П, от 20.06.2024 № 31-П).
Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения.
Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.
Исходя из методики расчета ежемесячного индекса потребительских цен сумма индексации определяется цепным методом - перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения. При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения.
Для расчета суммы индексации необходимы: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса.
Указанный правовой подход к расчету индексации присужденных денежных сумм приведен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800, от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973.
Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 307-ЭС23-877 по делу № А56-15599/2021, исходя из буквального толкования части 1 статьи 183 АПК РФ за каждый период неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы.
То есть суммы, полученные в результате индексации взысканных денежных средств за более ранние периоды неисполнения судебного акта, не подлежат суммированию с присужденной суммой при исчислении размера индексации за последующие периоды, в связи с чем капитализация сумм индексации при применении положений статьи 183 АПК РФ не осуществляется.
Как следует из расчета, приложенного истцом к заявлению об индексации присужденных денежных сумм, расчет индексации за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 произведен истцом с учетом «капитализации».
Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет сумм индексации с использованием калькулятора (https://paralegal.su/calculators/kalkulyator-indeksatsii-prisuzhdennykh-denezhnykh-summ) с отключенной кнопкой «капитализация», согласно расчету апелляционного суда сумма индексации за указанный истцом период составляет 21 647,67 руб.
Доводы ответчика о том, что согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 18.07.2024, платежи по исполнительному производству от ответчика поступали, в том числе в период с 01.07.2023 по 30.06.2024, при этом в расчете истца не учтены суммы по 9 платежным поручениям, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, с учетом того, что ответчиком не представлены платежные документы с контррасчетом индексации присужденных денежных сумм, определениями от 27.11.2024, 16.12.2024 судом апелляционной инстанции были запрошены у ООО «Уралторфпроект» копии платежных поручений, указанных в жалобе, и пояснения о том, какие из них не учтены в расчете истца, представленном в суд первой инстанции. Между тем, запрашиваемые апелляционным судом документы ответчиком не представлены, следовательно, ответчик не обосновал какие именно суммы платежей не учтены в расчете, в связи с чем оснований для отказа истцу в индексации денежных сумм по решению суда от 08.08.2019, апелляционный суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ООО «Уралторфпроект» в пользу ООО «Малая энергетика» подлежит взысканию сумма индексации присужденных денежных сумм в размере 21 647,67 руб. за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 по решению Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2019 (согласно расчету произведенному судом апелляционной инстанции, который подлежит приобщению к материалам дела).
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене. Заявление ООО «Малая энергетика» об индексации присужденных денежных сумм подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 августа 2024 года по делу № А60-18918/2019 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Малая энергетика» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралторфпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малая энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) индексацию присужденных денежных сумм в размере 21 647,67 руб. за период с 01.07.2023 по 30.06.2024 по решению Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2019.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Д.И. Крымджанова