Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«18» октября 2023 года Дело № А41-24265/2023

Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «18» октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КРАСНОДАР-СКАН" к ООО "ЮГ-СКАН" о взыскании 44730779 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 02.03.2023 г.,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 04.05.2023 г. (до перерыва),

установил:

ООО "КРАСНОДАР-СКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЮГ-СКАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 40100000 руб. 00 коп. основного долга по договору купли-продажи № 036/10-2022 от 10.10.2022, 4630779 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 19.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2022 по 18.08.2023, а также с 19.08.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что сумма основного долга с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 40100000 руб. 00 коп. Также ответчик заявил ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика в заседании суда поддержал ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, ходатайстве о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 10.10.2022 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 036/10-2022, по условиям которого продавец поставляет покупателю на условиях купли-продажи седельный тягач TGX 18.440 4X2 BL SA (товар) в количестве 10 единиц в комплектации согласно спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Стоимость одной единицы товара составляет 11400000 руб. 00 коп. Количество товара - 10 единиц. Общая сумма договора составляет 114000000 руб. 00 коп. (пункты 2.1-2.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 Покупатель перечисляет 100 % от общей суммы Договора, что составляет 114000000 руб. 00 коп. в течение трёх рабочих дней с момента подписания договора.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара на сумму 114000000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальным передаточным документом № 4146 от 10.10.2022, актом приема-передачи от 10.10.2022, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им оплачен не был, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 60726764 руб. 52 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не был оплачен.

После подачи искового заявления в суд, но до рассмотрения спора по существу ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга, ввиду чего задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 40100000 руб. 00 коп. основного долга.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период 14.10.2022 по 18.08.2023 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в отношении заявленного ответчиком ходатайства о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 333 ГК РФ арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем, в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд, приняв во внимание, что предметом настоящего иска, кроме суммы основного долга по договору поставки, является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ к процентам.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата суммы долга произведена им после предъявления иска (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮГ-СКАН" в пользу ООО "КРАСНОДАР-СКАН" 40100000 руб. 00 коп. основного долга, 4630779 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЮГ-СКАН" в пользу ООО "КРАСНОДАР-СКАН" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 19.08.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В. Быковских