Решение по делу № А56-122777/2024 от 13.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 мая 2025 года Дело № А56-122777/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановым ДА.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 62 866 руб. 19 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 01.03.2023

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.04.2025

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Ответчик) о взыскании на основании договора поставки 52 879 руб. 99 коп. задолженности, 9 986 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 01.12.2024, задолженности, начиная с 02.12.2024, исходя из содержания п.5.2 договора по дату фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против исковых требований.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, направление ответчику копии иска. Первоначально определением суда от 16.12.2024 иск принят к производству в порядке упрощенного производства, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв от 14.01.2025, в обоснование которого ответчик ссылался на несоблюдение досудебного порядка урегулирование спора, неполучение иска, иных возражений и доказательств в их обоснование не привел.

Определением суда от 19.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив ответчику представить отзыв с правовым обоснованием и установил срок предоставления документов до 03.04.2025.

Определение направлено ответчику по месту жительства (которое соответствует указанному в иске и отзыве ответчика), за извещением ответчик не явился, почтовое отправление возвращено 03.03.2025 за истечением срока хранения.

Заявление она ознакомление с делом с января 2025 года от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против рассмотрения дела по существу по тем же основаниям, что указаны в отзыве, ссылаясь на неознакомление с делом.

При таких обстоятельствах, суд признал ответчика злоупотребившим процессуальными правами и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении судебной экспертизы в опровержение подлинности передаточных документов и подписи судом отказано в связи с его необоснованностью, учитывая, что истец заявил ходатайство без указания конкретных документов, в отношении которых считает необходимым провести экспертизу и оснований для ее проведения, сведений об экспертных организациях, эксперте не представил, заявление о фальсификации доказательств от ответчика не поступало.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.03.2024 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен Договор поставки №31 СН (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - Товар) наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Согласно пункту 4.2 Договора расчеты за поставленный и принятый товар производятся между Покупателем и Поставщиком путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 7 (семи) календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с Договором ИП ФИО1 поставила товар в оговоренные сроки, Покупатель принял товар в соответствии с товарными накладными: № 5106 от 29.04.2024 на сумму 6 348 руб. 90 коп., № 6360 от 03.05.2024 на сумму 4 554 руб. 60 коп., № 6596 от 07.05.2024 года на сумму 5 353 руб. 77 коп., № 6795 от 11.05.2024 на сумму 5 842 руб. 40 коп., № 6968 от 14.05.2024 на сумму 5 720 руб. 85 коп.; № 7247 от 19.05.2024 на сумму 3 300 руб., № 7486 от 23.05.2024 на сумму 5 233 руб. 40 коп., № 7783 от 28.05.2024 на сумму 3 580 руб. 60 коп., № 8080 от 02.06.2024 на сумму 7 375 руб. 73 коп., № 8387 от 07.05.2024 на сумму 5 569 руб. 74 коп. Указанные счета фактуры на общую сумму 52 879 руб. 99 коп. оставлены Ответчиком без оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора при просрочке оплаты Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 1 % (один процент) от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету Истца неустойка за просрочку оплаты поставленного Товара по состоянию на 01.12.2024 составила 9 986 руб. 20 коп. (размер неустойки рассчитан исходя из 0,1 % в день от суммы просрочки оплаты, в меньшем размере, чем установлено договором)

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить поставленный по договору товар и пени оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается представленными УПД, доказательства оплаты задолженности Ответчиком в материалы дела не представлены. В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно расчету истца, неустойка по пункту 5.2 Договора за просрочку оплаты Товара по состоянию на 01.12.2024 составила 9 986 руб. 20 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Истец также заявил требование о взыскании задолженности (указана в просительной части иска как задолженность, из оснований иска и п.5.2 договора - неустойка), начиная с 02.12.2024, исходя из содержания п. 5.2 Договора по дату фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что требование истца о взыскании неустойки по дату фактической оплаты задолженности основано на договоре, данное требование подлежит удовлетворению.

Доводы Ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора признаются судом несостоятельными. В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истцом в материалы дела представлена копия претензии от 29.08.2024, а также почтовая квитанция от 29.08.2024 о ее направлении на адрес Ответчика, указанный в договоре поставки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 52 879 руб. 99 коп., неустойку за просрочку оплаты в размере 9 986 руб. 20 коп. по состоянию на 01.12.2024, неустойку с 02.12.2024 исходя из 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ларионова Н.А.