АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-15632/2023
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023
Полный текст решения изготовлен 13.09.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройРемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "БашТехСтройКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 51 442 руб. 62 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, уведомлены надлежащим образом;
от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023г.
Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройРемонт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БашТехСтройКомплект" о взыскании 51 442 руб. 62 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявлением от 06.07.2023 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 722 рублей.
Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Истец представил в суд письменные возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности. По мнению истца, по основному требованию срок не пропущен, поскольку основное требование удовлетворено решением суда от 14.11.2022 по делу №А07-43/2021, вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2023.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2022 по делу №А07-43/2021 с Общества с ограниченной ответственностью "Башстройтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 160 200 руб. суммы долга за оказанные автоуслуги по путевым листам:
- путевой лист № 12 (с 15.01.2018 г. по 19.01.2018 г.), - Камаз, 8 часов;
- путевой лист № 27 (с 25.01.2018 г. по 31.01.2018 г.), - Камаз, 12 часов;
- путевой лист № 31 (с 25.01.2018 г. по 31.01.2018 г.), - Экскаватор, 12 часов;
- путевой лист № 34 (с 05.02.2018 г. по 09.02.2018 г.), - Камаз 31 час;
- путевой лист № 36 (с 05.02.2018 г. по 09.02.2018 г.), - Экскаватор, 32,5 часа;
- путевой лист № 41 с 12.02.2018 г. по 14.02.2018 г., -экскаватор 19,5 часов
- путевой лист № 43 с 12.02.2018 г. по 14.02.2018 г. Камаз 19,5 часов.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 722 руб. за период с 07.07.2020 по 06.07.2023 на сумму задолженности в размере 160 200 руб.
Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Наличие денежного обязательства и его не исполнение ответчиком установлен судебным актом Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2022 по делу №А07-43/2021, в связи с чем на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно приведенному расчету истца размер процентов за период с 07.07.2020 по 06.07.2023 составил 26 722 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку факт возникновения на стороне ответчика задолженности установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно по праву.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Основное обязательство ответчика по оплате истцу услуг спецтехники возникли по путевым листам за 2018 года (путевой лист № 12 (с 15.01.2018 г. по 19.01.2018 г.), - Камаз, 8 часов; - путевой лист № 27 (с 25.01.2018 г. по 31.01.2018 г.), - Камаз, 12 часов; - путевой лист № 31 (с 25.01.2018 г. по 31.01.2018 г.), - Экскаватор, 12 часов; - путевой лист № 34 (с 05.02.2018 г. по 09.02.2018 г.), - Камаз 31 час; - путевой лист № 36 (с 05.02.2018 г. по 09.02.2018 г.), - Экскаватор, 32,5 часа; - путевой лист № 41 с 12.02.2018 г. по 14.02.2018 г., -экскаватор 19,5 часов; - путевой лист № 43 с 12.02.2018 г. по 14.02.2018 г. Камаз 19,5 часов).
Истцом 15.02.2018 г. выставлен ООО «Баштехстройкомплект» счет на оплату № 1 от 15 февраля 2018 года, на сумму 199 800 рублей, платежным поручением № 41 от 22.02.2018 ответчик произвел частичную оплату на сумму 30 000 руб.
Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
С учетом даты выставления счета от 15.02.2018 и последнего путевого листа от 14.02.2018, сроком оплаты является 15.02.2018 следовательно, нарушение обязательства по оплате следует исчислять с 16.02.2018.
Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в мае 2023 года, трехлетний срок исковой давности им пропущен.
При этом истец ошибочно полагает, что рассмотрение спора по взысканию суммы основной задолженности в рамках дела № А07-32/2021 прервало течение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными сумму основной задолженности.
Как разъяснено в пункте 26 постановления N 43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд отказывает в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Тагирова