Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

06 мая 2025 года Дело № А41-9621/25

Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание транспортных средств № 1И от 01.02.2022 г., заключённому между ИП ФИО1 и АО «Ильинская УК», в размере 74.685 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения АО "Раменская теплосеть" направленное 22.02.2025 г.

Между АО «Ильинская управляющая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> (заказчик), и ИП ФИО1 (исполнитель, истец), 01 февраля 2022 года заключен Договор на техническое обслуживание транспортных средств № 1И.

Во исполнение условий данного договора, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя техническое обслуживание, ремонт, услуги по шиномонтажным работам и мойке автотранспортных средств согласно приложению № 1 к договору с указанием в нем государственных номеров, типов и моделей автомобилей, принадлежащих Заказчику.

Исполнитель свои обязательства в рамках заключенного между Сторонами Договора, исполнил в полном объеме. Общая стоимость выполненных работ в феврале 2022 года по Договору составила 74 685 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей. Факт принятия результата выполненных работ Заказчиком, подтверждается подписанными между Сторонами Договорами заказ-наряда на работы и Актами на выполненные работы.

- Договор заказ-наряда на работы № 1 от 13.02.2022 г. и Акт на выполненные работы к Договору заказ-наряда № 1 от 13.02.2022 г. на 9 460 рублей;

- Договор заказ-наряда на работы № 17 от 13.02.2022 г. и Акт на выполненные работы к Договору заказ-наряда № 17 от 13.02.2022 г. на 9 240 рублей:

- Договор заказ-наряда на работы № 18 от 13.02.2022 г. и Акт на выполненные работы к Договору заказ-наряда № 18 от 13.02.2022 г. на 9 460 рублей:

- Договор заказ-наряда на работы № 19 от 13.02.2022 г. и Акт на выполненные работы к Договору заказ-наряда № 19 от 13.02.2022 г. на 5 280 рублей:

- Договор заказ-наряда на работы № 20 от 13.02.2022 г. Акт на выполненные работы к Договору заказ-наряда № 20 от 13.02.2022 г. на 9 790 рублей;

- Договор заказ-наряда на работы № 21 от 13.02.2022 г. и Акт на выполненные работы к Договору заказ-наряда № 21 от 13.02.2022 г. на 4 125 рублей;

- Договор заказ-наряда на работы № 22 от 13.02.2022 г. и Акт на выполненные работы к Договору заказ-наряда № 22 от 13.02.2022 г. на 10 100 рублей;

- Договор заказ-наряда на работы № 23 от 13.02.2022 г. и Акт на выполненные работы к Договору заказ-наряда № 23 от 13.02.2022 г. на 6 195 рублей;

- Договор заказ-наряда на работы № 24 от 13.02.2022 г. и Акт на выполненные работы к Договору заказ-наряда № 24 от 13.02.2022 г. на 11 035 рублей.

Заказчик, в свою очередь, возложенные на себя обязательства по оплате не исполнил.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими заказ-нарядами и актами выполненных работ.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны надлежащим образом исполнять свои обязательства, согласно условиям заключенного договора, положениями закона, другими правовыми актами, в случае отсутствия указанных требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускают односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением предусмотренных договором, законом и другими правовыми актами случаев.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, возражая на иск ссылается на истечения срока давности так как требования по заказ- нарядам от 13.02.2022 г., а по словам ответчика иск принят к рассмотрению 18.02.2025 г.

Однако, данный иск поступил в суд, согласно отметки суда 10.02.2025 г., в связи с чем ссылки на положения п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

В связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

На дату рассмотрения настоящего спора ответчиком доказательств погашения задолженности представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 2 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При предъявлении иска платёжным поручением № 25 от 13.02.2025 г. была уплачена госпошлина в сумме 10.000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст.110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Раменская теплосеть», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, задолженность в размере 74.685 (семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова