ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-77547/2023
г. Москва Дело № А40-54316/23
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Валиева В.Р.,
судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "РАЗВИТИЕ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года
по делу № А40-54316/23,
по иску ФИО7
к НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "РАЗВИТИЕ",
третьи лица: АУ ФИО2, ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ"
о взыскании,
при участии в судебном заседании представителей :
от истца: Арбитражный управляющий ФИО3 по определению от 20 января 2022 года по делу 269329/15;
от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.04.2023;
от третьего лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ
ФИО7 обратилась в суд с иском к НП СРО АУ «Развитие» о взыскании за счет средств компенсационного фонда в пользу истца 1 807 789 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по10.03.2022 в размере 54 605 руб. 15 коп. и далее до даты фактической оплаты из компенсационного фонда в сумме 1 807 789 руб. 59 коп..
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от выплаты денежных средств.
Решением суда от 21 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 21 сентября 2023 года подлежащим отмене.
Как усматривается из материалов судебного дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2016 г. (резолютивная часть объявлена 26.09.2016 г.) по делу № А50-26939/2015 ФИО7 (дата рождения: 26.12.1955 г., ИНН <***>, регистрация по месту жительства: <...> лет ВЛКСМ, 296/3, 28) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2020 г. (резолютивная часть объявлена 16.01.2020 г.) по делу № А50-26939/2015 финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 614000, г. Пермь, а/я 77) - член Союза СРО "ГАУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420111, <...>).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2017 резолютивная часть от 26.01.2017) по делу № А50-26939/2015 финансовым управляющим ФИО8 утвержден ФИО2, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».
Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2019 (резолютивная часть от 09.04.2019) по делу № А50-26939/2015 финансовый управляющий ФИО2, член НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО7.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2021 по Делу № А50-Э39 2015 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО3, снижен размер вознаграждения финансовому управляющему ФИО2, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, до 0,00 рублей, взыскано с ФИО2 на счет ФИО7 излишне выплаченное вознаграждение в сумме 1 807 789,59 руб.
При рассмотрении данного заявления к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Некоммерческое партнёрство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ».
Судебный акт от 26.08.2021г. вступил в законную силу.
На основании Определения Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2021 по делу № 26939/2015 выдан исполнительный лист ФС № 028548595.
13.12.2021 г. финансовый управляющий ФИО8 ФИО3 обратилась к ФИО2 с просьбой о возмещении. Однако письмо осталось не полученным. Согласно сведениям, размещенным на сайте НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» деятельность ФИО2 была застрахована в ООО «Страховая компания «АрсеналЪ». Исполнительный лист был направлен в ООО «Страховая компания «АрсеналЪ».
Однако, было отказано о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 3 ст. 25.1 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 08.08.2022 в адрес ответчика было направлено требование о выплате из компенсационного фонда № 320, согласно отсчету об отслеживании почтового отправления письмо получено НП СРО АУ «Развитие» 16.08.2022.
В соответствии с п. 6 ст. 25.1 ФЗ от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате. Срок оплаты истек 15.10.2022, отказ в выплате не получен.
16.11.2022 в адрес НП СРО АУ «Развитие» была направлена досудебная претензия.
Указанные обстоятельства, послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.
В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.
При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.
В силу пункта 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования. К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления (пункт 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям: убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.
Из анализа указанных норм следует, что предъявление соответствующего требования в компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих возможно при одновременном соблюдении последовательности действий лица, требующего компенсационную выплату.
Так, при неудовлетворении арбитражным управляющим требования по возмещению убытков, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.
Истец ссылается на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2021г. по делу №А50-26939/2015, в соответствии с которым суд определил взыскать с арбитражного управляющего излишне выплаченное вознаграждение в сумме 1 807 789,59 руб.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции согласился с доводами ФИО7 о том, что данным судебным актом с арбитражного управляющего были взысканы убытки (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку подобная квалификация взысканной Арбитражным судом Пермского края суммы в определении от 26.08.2021г. по делу № А50-26939/2015 отсутствует.
Более того, в последнем абзаце мотивировочной части определения от 26.08.2021г. сумма 1 807 789,59 руб. определена как необоснованно полученная арбитражным управляющим ФИО2
Согласно резолютивной части определения от 26.08.2021г. по делу № А50-26939/2015, которая в силу ст.16 АПК РФ носит обязательный характер для всех лиц, в том числе и не принимавших участия в деле № А50-26939/2015 с ФИО2 в пользу ФИО7 взысканы не убытки, а излишне выплаченное вознаграждение (л.д. 29).
При этом не может быть принята во внимание ссылка истца на определение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-26939/2015 от 02 марта 2022 года, поскольку данным определением требование финансового управляющего ФИО3 к арбитражному управляющему ФИО2 по существу не рассматривалось и, как следствие, данный судебный акт не может породить обязанности саморегулируемой организации произвести компенсационную выплату.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.
Госпошлина, не уплаченная истцом при обращении с иском, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 31 624 руб. (ст. 333.40 НК РФ).
Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2023 года по делу № А40- 54316/23 отменить. В иске отказать.
Взыскать с ФИО7 в пользу НП СРО АУ «Развитие» 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Взыскать с ФИО7 31 624 руб. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья В.Р. Валиев
судьи Е.А. Сазонова
О.О. Петрова
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.