Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(полный текст)

г.Санкт-Петербург

13 декабря 2023 годаДело № А56-81144/2023

Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТИКА ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 188661, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, НОВОЕ ДЕВЯТКИНО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 104, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 402, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ОРИОН" (адрес: Россия 107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, МАЛАЯ СЕМЁНОВСКАЯ УЛ., Д. 3А, СТР. 3, КАБ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТИКА ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ОРИОН" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 26.10.2021 №217-10/21: 97 396 руб. задолженности, 12 758,88 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 08.04.2023 по 16.08.2023, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0.1% за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по мотивам, изложенным в отзыве, представил в суд платежное поручение от 21.09.2023 №2312 об оплате 97 396 руб. задолженности.

Истец возражений на отзыв не представил, исковые требования не уточнил.

Решением в виду резолютивной части от 27.10.2023 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ОРИОН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАТИКА ИНЖИНИРИНГ" взыскано 16 265,13 руб. неустойки по состоянию на 21.09.2023, 4305 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили Договор от 26.10.2021 №217-10/2 (далее – Договор) согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает обязательства на выполнение комплекса работ по устройству буронабивных свай по технологии Fundex (далее по тексту - Работы) на объекте строительства: «Многоэтажный многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой» по адресу: <...>, лит. А (кадастровый номер земельного участка 78:13:0007310:9) (далее по тексту - Объект строительства), а Заказчик, со своей стороны, обязался принять результат работ и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором.

По условиям пункта 2.1 Договора, цена работ Подрядчика является твердой и составила 3 895 840 (три миллиона восемьсот девяносто пять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, с учетом суммы НДС (20%) 649 306,67 руб.

Как следует из текста искового заявления, в период декабрь 2021– февраль 2022 Истец выполнил все предусмотренные Договором работы и сдал результат работ Ответчику, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика двухсторонними актами о приёмки выполненных работ (ф. КС-2) № 1 от 31.12.2021, № 2 от 04.02.2021, справками о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) № 1 от 31.12.2021 на сумму 3 076 160,00 рублей, № 2 от 04.02.2022 на сумму 819 680,00 рублей.

07.04.2022между сторонами подписан комплексный акт сдачи приёмки работ по Договору, согласно которому всего выполнено работ на общую сумму 3 895 840 рублей.

По условиям пункта 3.3 Договора, Заказчик в качестве обеспечения исполнения обязательств Подрядчика применяет обеспечительное удержание в размере 5% (пять процентов) от цены Договора в порядке, предусмотренном приложением № 5 к Договору. В частности,

В соответствии с пунктом 2 приложения № 5 к Договору, денежные средства, зарезервированные Заказчиком, подлежат перечислению на расчетный счет Подрядчика, после предоставления Подрядчиком соответствующих счетов, в следующем порядке:

- сумма в размере 2,5% от цены Договора, что составляет 97 396 рублей 00 копеек, выплачивается Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приёмки всех работ по Договору и подписания комплексного акта сдачи приёмки работ (подп. 2.1 пункта 2 приложения №5);

- сумма в размере 2,5% от цены Договора, что составляет 97 396 рублей 00 копеек, выплачивается Заказчиком по истечении 12 месяцев с даты приёмки всех работ по Договору и подписания комплексного акта сдачи приёмки работ, при соблюдении следующих условий:

а) в указанный период не были обнаружены недостатки (дефекты) в работах, выполненных Подрядчиком в соответствии с данным Договором, либо

б) в указанный период Подрядчиком за свой счет были надлежащим образом (своевременно и в полном объёме) устранены обнаруженные Заказчиком недостатки (дефекты) в выполненных работах (подп. 2.2 пункта 2.1 приложения №5).

Как следует из текста искового заявления, в указанный период недостатки (дефекты) в работах не обнаружены, все предусмотренные Договором работы выполнены Истцом в полном объёме, надлежащего качества, в соответствии с переданной рабочей документацией, требованиями законодательства, в оговорённые сроки, и приняты Ответчиком без замечаний.

В связи с изложенным, истец полагает, что обеспечительное удержание в размере 2,5% от цены Договора, что составляет 97 396 рублей, подлежит выплате Ответчиком в пользу Истца 08.04.2023.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату обеспечительного удержания не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2023 №100 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором, не оспаривая размер задолженности, приобщил к материалам дела платежное поручение от 21.09.2023 №2312 на сумму 97 396 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (акты выполненных работ, справки о стоимости работ) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик представил в материалы дела доказательства исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 97 396 руб. задолженности являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 13.6 Договора, за необоснованную задержку сроков оплаты выполненных работ Заказчик, по письменному требованию Подрядчика обязан выплатить последнему штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 08.04.2023 по 16.08.2023 составил 12 758,88 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлена к взысканию неустойка, начисленная на размер задолженности, исходя из ставки 0.1% за каждый день просрочки, начиная с 17.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, с учетом оплаты задолженности ответчиком по платежному поручению 21.09.2023 №2312, произвел расчет неустойки по состоянию на день оплаты и ее общий размер за период с 08.04.2023 по 16.08.2023 составил 16 265,13 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков возврата обеспечительного удержания, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 16 265,13 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ОРИОН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАТИКА ИНЖИНИРИНГ" 16 265,13 руб. неустойки по состоянию на 21.09.2023, 4305 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.