АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-9962/2024
город Саранск24 января 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 января 2025 года.
Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 19.10.2024 в сумме 145 746 руб., с 20.10.2024 года по день фактической оплаты
без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 19.10.2024 в сумме 145 746 руб., с 20.10.2024 года по день фактической оплаты.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по делу не выразил.
10.01.2025 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.
14.01.2025 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.09.2024 по делу № А39-6004/2024 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.10.2024.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из мотивировочной части решения суда от 18.09.2024 следует, что ИП ФИО1 передал ИП ФИО2 1000000 руб. в счет оплаты за 3 гаража и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. В подтверждение факта передачи денег ответчик 02.10.2023 выдал истцу расписку на получение 1000000 руб. Совершение сделок по купли-продаже гаражей и земельного участка планировалось на конец 2023 года. По достижению указанного срока, названные сделки сторонами не совершены.
Суд на основании статьи 487, 1102 ГК РФ квалифицировал факт передачи денег как предоплату по договору купли-продажи, а их удержание ответчиком как неосновательное обогащение.
Истец требует взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2023 по 19.10.2024 в сумме 145 746 руб. и с 20.10.2024 на сумму задолженности (1000000 руб.) с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. С этого момента на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела №А39-6004/2024 ( в т.ч. расписки о передаче денег) срок передачи товара сторонами не определен.
В соответствии со статьей 314 Кодекса при отсутствии определенного сторонами срока исполнения обязательства, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Поскольку срок исполнения обязательства по передаче товара или возврате предоплаты не установлен договором или иным актом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять тогда, когда ответчику стало известно о требовании истца о возврате неосновательного обогащения.
Из материалов дела №А39-6004/2024 ( доступно сторонам на сайте https://kad.arbitr.ru/) следует, что впервые ответчик мог узнать о требовании истца о возврате аванса при получении телефонограммы секретаря с/з Ардатовского районного суда от 06.05.2024 по делу № 2-142/2024 о назначении даты судебного заседания о взыскании задолженности. Иных документов о более раннем предъявлении требования о возврате предоплаты или поставке товара ( претензия, переписка сторон) истцом не приведено.
В этой связи начальный период начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с 01.12.2023 взят истцом произвольно без учета изложенных выше норм закона.
С учетом установленной судом даты осведомленности ответчика о неосновательном удержании денежных средств период расчета процентов будет составлять с 14.05.2024 ( 06.05.2024 +7 дн.) по 19.10.2024. Размер процентов за указанный период составит 74972,67руб.
С ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размера удовлетворенных судом требований (51%) по оплате услуг представителя в сумме 3601,50 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 6321 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 19.10.2024 в сумме 74 972руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ( 1000000 руб.) начиная с 20.10.2024 по день фактического его исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 6321 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3601, 50 руб.
В остальной части иска отказать.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяВ.В. Качурин