АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
20 октября 2023 года Дело №А60-41737/2023
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41737/2023 по иску
акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "УЖКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 765 184 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1., представитель по доверенности от 05.09.2022,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.10.2023.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
От истца поступило возражение на отзыв ответчика. Возражение на отзыв приобщено к материалам дела.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.03.2021 № ЭЭ0473-14368 за период с февраля по май 2023 года в размере 1 765 184 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 652 руб., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп.
Ответчик представил отзыв, иск не признает, указывает что АО «Энергосбыт Плюс» не вправе предъявлять к потреблению электрическую энергию на основании приборов учета №01168219 и №01168195, поскольку они установлены на расстоянии 912 м. от здания по ул. Летчиков, д.1 в г. Екатеринбурге, т.е. на территории, которая не принадлежит зданию и не обслуживается ООО "УК "УЖКС". Акт об осуществлении технологического присоединения (переоформления) от 05.04.2021г. подписан Ответчиком с протоколом разногласий, и соответственно, граница балансовой принадлежности сторон не согласована сторонами. В здании установлены иные приборы учета, которые должны быть приняты к учету.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0473-14368 от 31.03.2021,.в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в период с февраля по май 2023 года электрической энергии, АО «Энергосбыт Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно п. 5.4 договора, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно актам о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), счетам-фактурам, ведомостям электропотребления, ведомостям передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, ведомостям показаний приборов учета электрической энергии за спорный период гарантирующим поставщиком передана потребителю электрическая энергия, задолженность по которой составляет 1 765 184 руб. 78 коп.
Объектом энергоснабжения является здание с апартаментами, расположенное по адресу: <...>.
Факт поставки электроэнергии в спорный период сторонами не оспаривается. Между сторонами имеется спорт относительно объемов поставленного коммунального ресурса и, как следствие, его стоимости. Возражения ответчика сводятся к тому, что граница балансовой принадлежности определена неверно, расчет объема электроэнергии следует производить на основании показателей прибора учета, установленных в указанном здании.
Актом об осуществлении технологического присоединения от 05.04.2021 установлены приборы учета с зав. № 01168195, 01168219. Межповерочный интервал 8 лет к настоящему моменту не истек. Указанный акт подписан со стороны ответчика. Информации изменении технологического присоединения, границы балансовой принадлежности в адрес истца не направлялось. Акты ввода в эксплуатацию приборов учета с номерами 107277909, 008840075000324, 008840075002634, 008840075000332, 008840075004053, 008840075004089, 008840075004138, 008840075004512, 008840075004637, 008841074007445 ответчиком не представлены.
С учетом того, узел учета электрической энергии ответчика находится в собственности ОАО «РЖД», ответчик получает электрическую энергию через сети ОАО «РЖД», в рамках дела А60-38524/2021 был осуществлен совместный выход на объект, составлен акт, подтверждающий отсутствие подключения сторонних организаций к сетям, по которым происходит поставка электрической энергии ответчику.
Указанные обстоятельства установлены в рамках дел №№ А60-38524/2021, А60- 43600/2021, А60- 51606/2021, А60-62815/2021, решения суда по которым вступили в законную силу.
В соответствии ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).
Пунктом 4. ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электроэнергетике" предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
Таким образом, акт разграничения сохранил свою юридическую силу и в отношении сменившегося собственника.
Суд также отмечает, что ответчику начисление объема электрической энергии произведено на основании приборов учета №01168219 и №01168195, за вычетом транзита - 151892К66 Магазин, ул. Летчиков, номер счетчика 008841074007374, что отражено в актах о количестве и стоимости принятой электрической энергии за спорный период.
Ответчик, ссылаясь на «потенциальных» транзитных потребителей, которые могут быть подключены к линии электрической сети (от Летчиков 7 до ТПС «Звезда»), встречного искового заявления, документов, свидетельствующих о факте который бы повлиял на обстоятельства к спорному периоду, не представил. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
За предыдущие периоды судебными актами по делам №А60-16407/2023, А60-47845/2022 установлены те же обстоятельства.
С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании задолженности за период с февраля по май 2023 года в размере 1 765 184 руб. 78 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления в сумме 79 руб. 80 коп. Суд полагает, что требования об оплате судебных издержек подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «УЖКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 765 184 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 652 руб., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Е. Михайлова