246/2023-184830(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 04 октября 2023 года А46-233/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьих лиц – ФИО2, ФИО3 о взыскании 38 300 руб.,

в судебное заседание:

от истца - не явились, извещены; от ответчика - не явились, извещены; от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее - ПАО «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) в порядке регресса о взыскании 38 300 руб. ущерба, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В сроки, установленные в определении от 16.01.2023, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 13.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 20.04.2023, от САО «РЕСО-Гарантия» запрошены заверенные надлежащим образом копии выплатного дела по убытку № ПР10607875.

21.03.2023 в суд от САО «РЕСО-Гарантия поступили копии выплатного дела. Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть

привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу статьи 51 АПК РФ условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд посчитал необходимым привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 20.04.2023 предварительное судебное заседание в связи с привлечением третьего лица и неявкой сторон в заседание отложено на 18.05.2023.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание 18.05.2023 не явились.

Определением от 18.05.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.06.2023.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Определением от 20.06.2023 судебное разбирательство отложено на 03.08.2023.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания 03.08.2023, явку представителей не обеспечили.

Определением от 03.08.2023 судебное разбирательство отложено на 29.08.2023, истребованы сведения в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания 29.08.2023, явку представителей не обеспечили; истребованные сведения в материалы дела не поступили.

Определением от 29.08.2023 судебное разбирательство отложено на 28.09.2023.

21.09.2023 от МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области поступили сведения, истребованные судом.

Лица, участвующие в деле, дополнительных доказательств не представили, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автобуса ГАЗ А65R35/Next, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Nissan Primera государственный регистрационный знак <***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan Primera государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по соглашению о выплате страхового возмещения от 05.12.2020 на основании страхового полиса серии ХХХ № 0122306096, возместило пострадавшему ФИО4 причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 38 300 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») ПАО «Росгосстрах» платежным поручением № 28426

от 15.12.2020 перечислило САО «РЕСО-Гарантия» 38 300 руб. на основании платёжного требования последнего от 12.12.2020 № ПР10607875.РМ.1.

30.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия от 17.08.2022 № 0018108952 с предложением оплатить сумму убытков в размере 38 300 руб.

Указанная претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ о страховании.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно статье 944 ГК РФ, статье 15 ФЗ «Об ОСАГО» и Положению ЦБ РФ

от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО) заявление о заключении

договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства.

Согласно статье 9 ФЗ «Об ОСАГО» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Указаниями ЦБ РФ от 19.09.2014, от 04.12.2018, от 28.07.2020, от 08.12.2021 установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства категорий D/DE, используемого на регулярных перевозках пассажиров, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования.

Таким образом, в силу указанных норм расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем).

В соответствии с пунктом 1.6. Правил ОСАГО ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец ТС.

Размер полученной страховщиком при заключении договора XXX 0112750476 страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами.

Согласно статье 15 ФЗ «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером. В случае заключения договора в виде электронного документа страховщик непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика.

Также страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховщиков» - auloins.ru.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58, при возникновении спора о договоре обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков.

Заявление о заключении договора, страховой полис, сведения о размере уплаченной страховой премии при заключении договора, сведения о договоре с официального сайта РСА в своей совокупности позволяют установить, что договор ОСАГО XXX 0112750476 заключен в отношении транспортного средства (автобуса) ГАЗ А65R35/Next, государственный регистрационный знак <***>, используемого на регулярных перевозках пассажиров.

Кроме того, данный факт подтверждается сведениями о заключенном договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика (далее - ОСГОП) за

причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса ГАЗ А65R35/Next, государственный регистрационный знак Т096УК55 - номер договора ХХХХ 22025128151000 от 31.05.2020, размещенными на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков ответственности» - nsso.ru.

Согласно Федеральному закону от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном

страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного

при перевозках пассажиров метрополитеном», и утвержденным на его основании Правилам ОСГОП (утв. Постановлением Президиума Национального союза страховщиков ответственности от 26.12.2012 № 48):

- обязательному страхованию подлежит гражданская ответственность перевозчика при осуществлении регулярных перевозок пассажиров;

- для заключения договора ОСГОП обязательно представление перевозчиком страховщик) лицензии на осуществление перевозок пассажиров.

Согласно статье 8 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ срок действия договора страхования ОСГОП не может быть менее года.

Согласно статье 9 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия действует бессрочно.

ИП ФИО1 имеет лицензию на деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Однако владелец автобуса – ФИО3 при заключении договора ОСАГО XXX 0112750476 указала цель использования автобуса - личная/прочее, то есть в нарушение статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставила недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Вместе с тем, на страховщика не может быть возложена обязанность доказывания обстоятельств того, кто и на каком праве фактически пользуется ТС.

Напротив, такое бремя потенциально реализуемо собственником и владельцем транспортного средства, которые могут представить доказательства заключения в отношении указанного имущества договоров, исключающих ответственность владельца или пользователя ТС.

Третьим лицом – ФИО3 и ответчиком не представлено документов, содержащих сведения о том, на каком праве спорное ТС на дату ДТП использовалось ответчиком, а у страховщика не имеется обязанности исследовать взаимоотношения ИП ФИО1 и ФИО3

Кроме того, законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта (пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если в том числе владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии (подпункт «к»).

Данная норма указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред потерпевшему.

Согласно статье 1081 ГК лицом, причинившим вред, является лицо, фактически совершившее действие / бездействие, в результате которого потерпевшему причинен ущерб. Вред потерпевшему причинен с использованием автобуса, находившегося под управлением ФИО2

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

По смыслу Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ и Устава автомобильного транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров автобусом, включенным в лицензию, может осуществлять только, соответствующий лицензиат (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), следовательно, водитель такого автобуса в понимании статьи 1068 ГК РФ должен признаваться работником лицензиата (перевозчика).

При таких обстоятельствах, водитель автобуса в соответствии со статьей 1068 ГК РФ должен признаваться работником лицензиата (перевозчика), соответственно ИП ФИО1 – лицензиат (перевозчик) – является надлежащим ответчиком по спору о регрессном требовании страховщика в рамках подпункта «к» пункта 1 статьи 14ФЗ «Об ОСАГО».

Исходя из положений статей 15, 1064, пункта 1 статьи 1068, пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, в совокупности с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.10.2009 № ВАС-13039/09, следует, что по делу о возмещении ущерба в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Факт причинения вреда транспортному средству Nissan Primera государственный регистрационный знак <***> в результате действий работника ответчика ИП ФИО1, как и факт выплаты истцом страховой компании потерпевшего страхового возмещения в сумме 38 300 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Поскольку на дату судебного заседания задолженность за причиненный ущерб ответчиком не погашена, исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, ИНН <***>, ОРГНИП <***>; адрес: 644121, <...>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) 38 300 руб. возмещение вреда, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая