АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

09 июня 2025 года Дело № А10-7431/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная-экспедиционная компания ТАМГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайБурМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 62 389 руб. 75 коп. – задолженности по договору оказания услуг, необходимых для международной перевозки товаров и транспортных средств № 1 от 13.06.2023, 13 299 руб. – неустойка,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.10.2024,

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная-экспедиционная компания ТАМГА» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайБурМаш»о взыскании 62 389 руб. 75 коп. – задолженности по договору оказания услуг, необходимых для международной перевозки товаров и транспортных средств № 1 от 13.06.2023, 13 299 руб. – неустойка.

Определением суда от 20.11.2024г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением суда от 16.12.2024г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.06.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Тамга» (далее- истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайБурМаш» (далее- ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг, необходимых для международной перевозки товаров и транспортных средств № 1. Истцом услуги оказаны, ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги в размере 62 389 руб. 75 коп и неустойку в размере 13 299 руб.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, ответчик не согласен с предъявляемыми к нему исковыми требованиями, считает, что поскольку Приложение № 2 к договору, определяющее стоимость услуг исполнителя, не согласовано, то ответчиком произведена оплата оказанных услуг по цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги в общей сумме 48 610 руб. 25 коп. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, представил расчет среднерыночной стоимости оказанных истцом услуг. Кроме того, ответчик полагает, что оказанные услуги находятся за рамками заключенного между сторонами договора.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика, с 28.08.2024, вследствие включения склада временного хранения ООО «Континент Плюс» в зону ответственности таможенного поста МАПП «Забайкальск», изменился порядок перемещения товаров и транспортных средств между местом прибытия (МАПП «Забайкальск) и местом доставки (СВХ ООО «Континент плюс»). Вместо процедуры таможенного транзита теперь применяется процедура предварительного информирования. Объем подаваемых сведений от ООО «АлтайБурМаш» существенно вырос за счет увеличения числа товарных позиций, отраженных в одном документе. Увеличение объема вносимых данных непосредственно отразилось на сложности и трудоемкости процесса подготовки документов. Следовательно, прежняя ставка за предоставление данной услуги стала экономически неоправданной ввиду возросших трудозатрат сотрудников ООО «ТАМГА», а также повышения рисков возникновения ошибок и возможных нарушений сроков подачи документов. Исходя из изложенного, ООО «ТАМГА» приняло решение пересмотреть размер платы за оказание услуг по оформлению предварительной информации (ПИ), учитывая значительный рост объемов обрабатываемой информации и повышение степени ответственности за качество предоставляемых услуг.

Ответчик полагает, что ООО «ТАМГА» реализует свое законное право самостоятельно определять цену оказанных услуг исходя из собственных коммерческих целей и экономической целесообразности. Стоимость оказываемых ООО «ТАМГА» услуг в сфере таможенного может отклоняться от среднерыночных уровней в зависимости от особенностей конкретной ситуации, качества услуг, сроков исполнения обязательств и иных значимых обстоятельств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика представил контррасчет неустойки, представил дополнительные пояснения по делу.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

13.06.2023г. между ООО «АлтайБурМаш» (далее – заказчик) и ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Тамга» (далее- исполнитель) был заключен договор № 1 (оказания услуг, необходимых для международной перевозки товаров и транспортных средств) согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению от имени, по поручению и за счет заказчика и в его интересах услуг в сфере таможенного дела, необходимых для перемещения товаров и/или транспортных средств через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС), а также при их перемещении на территории ЕАЭС по процедуре внутреннего таможенного транзита, в том числе:

1.1.1. Организация предоставления услуг поручительства, необходимых при осуществлении международной автомобильной перевозки товаров и транспортного средств, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС) по процедуре таможенного транзита.

1.1.2. Организация страхования рисков гражданской ответственности заказчика (иного лица – по указанию Заказчика) по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда таможенным органам РФ в результате недоставки товаров из таможенного органа отправления в таможенный орган назначения.

1.1.3. Оформление и подача транзитной декларации на бумажном или электронном носителе за счет и в интересах Заказчика для принятия таможенным органом от Перевозчика (Экспедитора) пакета документов при открытии процедуры таможенного транзита.

1.1.4. Представление за счёт и в интересах Заказчика сканированных (в электронном виде) копий товаросопроводительных документов на товары и транспортное средство, на которые таможенным органом открыта процедура таможенного транзита, и следующих в таможенные органы назначения.

1.1.5. Иные услуги в сфере таможенного дела, в оказании которых возникнет необходимость/потребность в процессе выполнения услуг, предусмотренных п.п. 1.1.1-1.1.4 Договора, – на основании заявки Заказчика.

Расчет стоимости услуг исполнителя, оказанных по договору, производится в соответствии с Приложением № 2 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью и имеющим равную юридическую с договором юридическую силу (п. 3.1. договора).

Оплата услуг, оказанных исполнителем по договору и в соответствии с заявкой на их оказание, а также оплата непредвиденных расходов и неустоек по Договору производится Заказчиком на основании счетов на оплату либо счетов-фактур (УПД) путем перечисления безналичных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 рабочих дней со дня принятия заказчиком результатов оказанных исполнителем услуг в порядке, предусмотренном п. 2.1.14 договора. Обязанность Заказчика по оплате услуг исполнителя, непредвиденных расходов и неустоек считается исполненной в день списания соответствующих средств со счета заказчика (п.3.2 Договора).

Контакты между Сторонами по вопросам исполнения обязательств по договору осуществляются путём направления друг другу почтовой корреспонденции, обмена сообщениями посредством электронной почты по адресам, указанных в реквизитах Сторон, и мессенджера «Telegram» в информационно-коммуникационной сети Интернет (п. 4.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2023 года (п. 8.1. договора).

Приложение № 2 к договору сторонами договора согласовано не было.

Истцом оказаны ответчику услуги и выставлены счета-фактуры № 401 от 17.09.2024г на сумму 83 000 руб. и № 427 от 26.09.2024 на сумму 28 000 руб. Итого на общую сумму 111 000 руб.

Ответчиком произведена оплата согласно платежным поручениям от 15.11.2024 № 4647 на сумму 12 586 руб. 50 коп. и № 4646 от 15.11.2024г. на сумму 36 023 руб. 75 коп.

Итого ответчиком произведена оплата 15.11.2024 оказанных услуг по счетам № 401 и 427 в размере 48 610 руб. 25 коп.

Остаток задолженности ответчика составил: 111 000 – 48 610,25= 62 389 руб. 75 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции и нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее по тексту - Федеральный закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

На основании п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента

Существенными условиями договора транспортной экспедиции в силу ст. 801 ГК РФ являются сведения о грузе и об условиях его перевозки (маршрут, грузоотправитель, грузополучатель), а также иная информация, необходимая для исполнения договора транспортной экспедиции.

Предметом спора является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, необходимых для международной перевозки товаров и транспортных средств.

Общая цена договора транспортной экспедиции не является его существенным условием. Это вытекает из пункта 1 ст. 801 ГК РФ, а также из пункта 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, согласно которому клиент обязан возместить понесенные экспедитором расходы в интересах клиента. Такое положение обоснованно, поскольку у клиента есть право давать указания экспедитору в соответствии с договором, которые могут повлечь увеличение расходов.

Основанием произведенных ответчиком платежей являлся именно заключенный между сторонами спора договор.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что оказанные услуги находятся за рамками заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23.06.2015 N 1278-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьями 12, 13, 16, пунктом 3 статьи 424, статей 1069 и пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации призван на основе общеправового принципа справедливости восполнить данные о цене товара, работ или услуг, которые не были указаны в соответствующем возмездном договоре, обеспечивая тем самым защиту интересов его участников, определенность и стабильность договорных отношений.

Поскольку в настоящем случае определена услуга, однако не предусмотрена ее цена, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Представленная в материалы дела переписка (сообщение в мессенджере от 01.10.2024) подтверждает тот факт, что ответчик не был согласен со стоимостью услуг по счетам № 427 и № 401, просил пересчитать их стоимость в связи с резким увеличением ее стоимости.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен ответ от 06.11.2024 № 1205 на претензию согласно которому ответчик направлял истцу расчет среднерыночной стоимости оказанных услуг и заявлял возражения относительно цены услуг, выставленных в направленных ему счетах, просил ответчика произвести перерасчет.

Судом установлено и подтверждены доводы ответчика о том, что УПД № 401 от 17.09.2024 первоначально 24.09.2024 выставлялся истцу на сумму 88 000 руб., а затем 02.10.2024 сумма была уменьшена до 83 000 руб.

УПД № 427 от 26.09.2024 первоначально 27.09.2024 выставлялся истцу на сумму 30 000 руб., а затем 02.10.2024 сумма была уменьшена до 28 000 руб.

Ответчиком представлен в материалы дела расчет среднерыночной стоимости услуг, согласно которому аналогичные услуги, оказываются ООО «АСТ», ООО «СибИмпорт», Компанией «ВЭД-СОФТ» по более низкой цене, выведен расчет среднерыночной стоимости. Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным.

Рассчитанная ответчиком стоимость услуг в размере 48 610 руб. 25 коп. принимается судом в качестве рыночной стоимости аналогичных услуг, которая подлежит применению к определению цены фактически оказанных истцом услуг.

Платежными поручениями № 4646 от 15.11.2024г на сумму 36 023 75 руб. и № 4647 от 15.11.2024г. на сумму 12 586 руб. 50 коп. ответчиком оплачена среднерыночная стоимость оказанных услуг.

Суд отклоняет доводы ответчика об увеличении стоимости оказанных услуг по причине применения вместо процедуры таможенного процедуры предварительного информирования, поскольку данное действие не было согласовано с ответчиком и никаким образом не урегулировано посредством заключения дополнительного соглашения сторонами договора, более того ответчик не был предварительно извещен истцом, что не влечет автоматического принятия ответчиком соответствующего условия.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору от 13.06.2023г. № 1.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10 546 руб. 34 коп.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки за период с 11.10.2024 по 15.11.2024.

Оплата услуг, оказанных Исполнителем по Договору и в соответствии с заявкой на их оказание, а также оплата непредвиденных расходов и неустоек по Договору производится Заказчиком на основании счетов на оплату либо счетов-фактур (УПД) путем перечисления безналичных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 рабочих дней со дня принятия Заказчиком результатов оказанных Исполнителем услуг в порядке, предусмотренном п. 2.1.14 Договора. Обязанность Заказчика по оплате услуг Исполнителя, непредвиденных расходов и неустоек считается исполненной в день списания соответствующих средств со счета Заказчика (п. 3.2. договора).

Согласно п.5.1 договора за несвоевременную оплату Заказчиком оказанных Исполнителем услуг, предусмотренных в пункте 1.1 Договора, Заказчик обязан оплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа до полного исполнения своего обязательства

Согласно условиям договора об оплате оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком счета и УПД на сумму 1 749 руб. 96 коп.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд удовлетворят требование истца о взыскании неустойки частично на сумму 1 749 руб. 96 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит пропорциональному распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайБурМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная-экспедиционная компания ТАМГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1749 руб. 96 коп. – неустойки, 231 руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья О.Б. Иванова