Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-5934/2023
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Орловой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Грузовые перевозки» Плюща Р.П.
к 1) начальнику Советского РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, 2) ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, 3) УФССП России по Брянской области,
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
третье лицо: ООО «АСБ»
при участии:
от заявителя: не явились, извещены,
от заинтересованных лиц: 1) не явились, извещены, 2) ФИО2 - судебный пристав-исполнитель (уд. ТО №062970 от 22.03.2022), 3) не явились, извещены,
от третьего лица: не явились, извещены;
установил:
Конкурсный управляющий ООО «Грузовые перевозки» Плющ Р.П. (далее - конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к 1) начальнику Советского РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, 2) ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РО СП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, 3) УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по передаче арестованного имущества KIA CERATA VIN <***>, серого цвета, гос. номер <***>, 2021 г.в. на хранение ООО «Содружество»; о понуждении передать арестованное имущество KIA CERATA VIN <***>, серого цвета, гос. номер <***>, 2021 г.в. на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «Грузовые перевозки» на безвозмездной основе (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник – общество с ограниченной ответственностью «АСБ» (далее - ООО «АСБ»).
Заявитель, начальник Советского РО СП, представитель УФССП России по Брянской области, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на заявление.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В Советском районном отделении судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство №85614/2232001-ИП от 02.08.2022, возбужденное на основании выданного 13.07.2022 Арбитражным судом Брянской области исполнительного листа №ФС 023561063 по делу №А09-2547/2021, в отношении должника - ООО «АСБ» в пользу взыскателя - ООО «Грузовые перевозки», предмет исполнения: задолженность в размере 12 062 775,66 руб.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что должнику - ООО «АСБ» на праве собственности принадлежит автотранспортное средство KIA CERATA VIN <***>.
21.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №32001/22/493481 о розыске имущества должника.
В рамках розыскного дела установлено, что автотранспортное средство KIA CERATA VIN <***> находится у директора ООО «АСБ» Пиришова ФИО3.
Данное автотранспортное средство 03.05.2023 арестовано, изъято у директора должника - ООО «АСБ» и передано на ответственное хранение ООО «Содружество», с которым УФССП России по Брянской области заключен государственный контракт.
В Советское РОСП г. Брянска 15.05.2023 вх.№47941 поступило заявление (ходатайство) конкурсного управляющего ООО «Грузовые перевозки» Плюща Р.П. о передаче арестованного автотранспортного средства на ответственное хранение взыскателю.
24.05.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №32001/23/296201 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Конкурсный управляющий полагая, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в передаче арестованного автотранспортного средства на хранение ООО «Содружество», не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы взыскателя, обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что судебным приставом-исполнителем не было рассмотрено ходатайство взыскателя о передаче арестованного автотранспортного средства на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «Грузовые перевозки», поступившее в Советское РОСП г. Брянска 15.05.2023.
Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 30 возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьи 21, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.
В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу пункта 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Движимое имущество должника может быть передано на хранение должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор (пункт 2 статьи 86 Закона N 229-ФЗ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», недвижимое имущество может быть передано под охрану, а движимое имущество - на хранение только лицам, указанным, соответственно, в части 1 и части 2 статьи 86 Закона N 229-ФЗ. При передаче имущества на хранение (под охрану) должнику-организации в постановлении судебного пристава-исполнителя должно быть указано конкретное должностное лицо этой организации, ответственное за хранение (охрану) данного имущества. Арестованное имущество как движимое, так и недвижимое передается на хранение (под охрану) должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе. Движимое имущество может быть передано на хранение взыскателю по его ходатайству или с его согласия.
Исходя из приведенных норм права, при аресте движимого имущества судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определить лицо, которому арестованное имущество передается на хранение из установленного законом круга лиц (должник, члены его семьи, взыскатель, третье лицо, с которым ФССП России заключен договор).
Согласно материалам дела, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем 03.05.2023 арестовано автотранспортное средство KIA CERATA VIN <***> и передано на ответственное хранение ООО «Содружество», с которым УФССП России по Брянской области заключен государственный контракт.
Таким образом, избрав в рассматриваемом случае в качестве ответственного хранителя ООО «Содружество» судебный пристав-исполнитель действовал в пределах своей компетенции.
Судом установлено, что конкурсный управляющий ООО «Грузовые перевозки» обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением (вх.№47941 от 15.05.2023) о передаче арестованного автотранспортного средства на ответственное хранение взыскателю.
В части 1 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).
Согласно части 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В пункте 2.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11.04.2014 N 15-9, также установлено, что должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства).
В соответствии с частью 7 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ходатайство конкурсного управляющего было рассмотрено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, о чем 24.05.2023 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которое было направлено в адрес ООО «Грузовые перевозки», что подтверждается реестром почтовых отправлений от 09.06.2023 .
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов взыскателя судебным приставом-исполнителем не допущено, оспариваемые действия по передаче арестованного транспортного средства KIA CERATA VIN <***>, серого цвета, гос. номер <***>, 2021 г.в. на хранение ООО «Содружество» соответствуют закону, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО «Грузовые перевозки» Плюща Р.П. оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья В.А. Мишакин