АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-16389/2023

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агровод 45» (625016, Россия, <...>, помещ. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Инженерные Коммуникации» (625001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 510 250 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 21.07.2023, от ответчика - явки нет,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агровод 45» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Инженерные Коммуникации» (далее –ответчик) о взыскании 2 190 000 руб. задолженности по договору поставки оборудования от 09.07.2021 № 02/2021 (далее - договор), 101 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 25.07.2023 по день фактической оплаты, 219 000 руб. неустойки за период с 13.12.2022 по 25.07.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, представил документы (л.д.68-80).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

Судом приобщены к материалам дела документы истца (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В судебном заседании 11.10.2023 объявлен перерыв до 18.10.2023 до 12 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 18.10.2023 в 12 час. 10 мин.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении иска до 2 190 000 руб. задолженности по договору, 219 000 руб. неустойки за период с 13.12.2022 по 25.07.2023 (л.д.81, аудиозапись).

Судом принято уменьшение исковых требований (статья 49 АПК РФ).

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор (л.д.14-18), по условиям которого поставщик осуществляет покупателю поставку локальных очистных сооружений № 1, локальных очистных сооружений № 2 и локальных очистных сооружений № 3 (далее по тексту договора «товар» и «продукция» тождественны), а покупатель принимает товар, производит его оплату в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора наименование, ассортимент, количество товара определяются сторонами в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость поставляемого товара устанавливается в рублях и составляет 6 480 000 руб., 00 копеек с НДС 20% (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата продукции по настоящему договору производится покупателем на следующих условиях:

-предоплата в размере 40% - 2 592 000 руб., включая НДС 20% - в течение 3 банковских дней с момента заключения договора;

-следующая оплата в размере 50% - 3 240 000 руб., включая НДС 20% - в течение 3 банковских дней по истечению 3 недель;

-окончательная оплата в размере 10% - 648 000 руб., включая НДС 20% - в течение 3 банковских дней с момента сдачи объекта заказчику.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 5 200 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной (л.д.68), универсальными передаточными документами (л.д.29-31),

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями (л.д.71-80).

Задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных ответчиком оплат составила 2 190 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить долг по договорам в размере 2 190 000 руб. (л.д.19-21).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, применяемого к отношениям по поставке в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, на основании вышеуказанной нормы права у ответчика возникла обязанность по оплате переданного ему товара.

Факт поставки товара и наличие неоплаченной задолженности в размере 2 190 000 руб. подтвержден материалами дела (УПД, платежными поручениями).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения суда от 03.08.2023, от 20.09.2023, от 28.09.2023), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 2 190 000 руб. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании пункта 5.4 договора за период с 13.12.2022 по 25.07.2023 в размере 219 000 руб. (расчет пени по тексту иска, л.д.7).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 ГК РФ).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Представленный истцом расчет договорной неустойки судом проверен, ограничен 10 % от стоимости неоплаченного товара, признан арифметически верным.

Ответчик возражений по правильности расчета неустойки не представил, ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 219 000 руб. за период с 13.12.2022 по 25.07.2023.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 35 551 руб. (платежное поручение от 21.07.2023 № 307, л.д.13).

Государственная пошлина (с учетом принятого судом уменьшения иска) составила 35 045 руб., что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета возврату подлежит 506 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Инженерные Коммуникации» (625001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агровод 45» (625016, Россия, <...>, помещ. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 190 000 руб. основного долга, 219 000 руб. неустойки, 35 045 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 444 045 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агровод 45» (625016, Россия, <...>, помещ. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>) федерального бюджета 506 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.