АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 декабря 2025 года Дело № А40-189691/25-89-805
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2022 года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРБЕР" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОКТОБЛУ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2024, ИНН: <***>) о взыскании 2 701 729,41 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.10.2023г.,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.06.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРБЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОКТОБЛУ" о взыскании задолженности в размере 422 459 руб. 64 коп., пени в размере 344 450 руб. 66 коп. с последующим начислением за период с 01.7.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% в день от суммы 422 459 руб. 64 коп., по договору № 16817-2 от 01.08.2024г. задолженность в размере 1 816 502 руб. 15 коп., пени в
размере 184 574 руб. 86 коп. с последующим начислением за период с 01.07.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% в день от суммы 1 816 502 руб. 15 коп., по договору № 16817-3 от 01.11.2024г. задолженность в размере 205 738 руб. 81 коп., пени в размере 29 734 руб. 22 коп. с последующим начислением за период с 01.07.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы 205 738 руб. 81 коп.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, между истцом и ответчиком заключены договоры на выполнение работ по обслуживанию противопожарных и слаботочных систем на объектах заказчика, а именно: № 16817 от 11.07.2024 года, № 16817-2 от 01.08.2024 года, № 16817-3 от 01.11.2024г.
По указанным выше договорам, ответчик являлся заказчиком, а истец - исполнителем.
Договоры расторгнуты сторонами по соглашениям о расторжении договоров, в связи с чем прекратили свое действие 30.04.2025г.
По условиям договоров, ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательство выполнять регламентные работы по периодическому техническому обслуживанию противопожарных и слаботочных систем на объектах ответчика.
Объектами ответчика являются спортивные магазины, перечень и адреса которых поименованы в договорах (пункты 1.1 и 1.2 Договоров).
В каждом договоре, в пункте 2.1 установлена ежемесячная стоимость работ, которая складывается из количества обслуживаемых истцом объектов и систем, имеющихся в каждом отдельно взятом магазине.
Согласно пункта 2.5.2 договоров, истец и ответчик пришли к соглашению обмениваться документами с использованием средств электронного документооборота (ЭДО), в том числе, помимо прочих актами сдачи-1 оказанных услуг.
На основании пунктов 3.5 и 3.6 договоров, сдача-приемка выполненных работ за каждый прошедший осуществляется в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, с оформлением соответствующего акта.
По истечении пяти календарных дней с даты получения ответчиком актов выполненных при отсутствии мотивированного отказа от приемки работ ответчиком, работа считается принятой ответчиком. При поступлении обоснованного отказа ответчика от приемки каких-либо работ по Договору, составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков выполнения.
Каких-либо замечаний, нареканий и претензий по выполненным истцом работам от ответчика не поступало. Мотивированных отказов от приемки работ от ответчика не последовало.
Кроме того, ответчик принял выполненные истцом работы, о чем были подписаны соответствующие акты.
В период действия договоров, истец выполнял свои обязательства надлежащим образом, обязательства по договорам выполнялись истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.
Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.
Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены. Задолженность заказчика по выполненным работам составляет по договору № 16817 от 11.07.2024г. 422 459 руб. 64 коп.
Задолженность Ответчика по договору складывается из подписанных сторонами актов:
Документ
Сумма долга
Акт № 311218 от31.12.2024 года
93 000 рублей
Акт № 310118 от 31.01.2025 года
76 200 рублей
Акт № 28026 от 28.02.2025 года
76 200 рублей
Акт № 17034 от 07.03.2025 года
24 659,64 рублей
Акт № 310314 от 31.03.2025 года
76 200 рублей
Акт № 30048 от 23.04.2025 года
76 200 рублей
Итого задолженность:
422 459 руб. 64 коп.
По договору № 16817-2 от 01.08.2024 г. задолженность составляет 1 816 502 руб. 12
коп.
Задолженность ответчика по договору складывается из подписанных сторонами актов:
Документ
Сумма долга
Акт № 16929 от 22.11.2024 года
19 390,81 рублей
Акт № 16930 от 22.11.2024 года
11 567,23 рублей
Акт № 301125 от 30.11.2024 года
341 640 рублей
Акт № 16989-2 от 20.12.2024 года
22 765,44 рублей
Акт № 16987 от 28.12.2024 года
19 170 рублей
Акт № 311219 от 31.12.2024 года
341 640 рублей
Акт № 17019 от 13.01.2025 года
3 360 рублей
Акт № 16986-1 от 20.01.2025 года
15 154,80 рубля
Акт № 310119 от 31.01.2025 года
250 200 рублей
Акт № 17050 от 14.02.2025 года
9 024,90 рубля
Акт № 17035 от 21.02.2025 года
9 498,97 рублей
Акт № 28027 от 28.02.2025 года
250 200 рублей
Акт № 17051 от 28.02.2025 года
7 129,97 рублей
Акт № 17049 от 21.03.2025 года
15 360 рублей
Акт № 310315 от 31.03.2025 года
250 200 рублей
Акт № 300410 от 23.04.2025 года
250 200 рублей
Итого
задолженность:
1 816 502,12 рубля
По договору № 16817-3 от 01.11.2024г. задолженность составляет 205 738 руб. 81 коп.
Задолженность ответчика по договору складывается из подписанных сторонами актов: Акт Nº 16929 от 22.11.2024 года 19 390,81 рублей
Акт Nº 16930 от 22.11.2024 года 11 567,23 рублей
Акт Nº 301125 от 30.11.2024 года 341 640 рублей Акт Nº 16989-2 от 20.12.2024 года 22 765,44 рублей
Акт Nº 16987 от 28.12.2024 года 19 170 рублей Акт Nº 311219 от 31.12.2024 года 341 640 рублей Акт Nº 17019 от 13.01.2025 года З 360 рублей
Акт Nº 16986-1 от 20.01.2025 года 15 154,80 рубля Акт Nº 310119 от 31.01.2025 года 250 200 рублей Акт Nº 17050 от 14.02.2025 года 9 024,90 рубля Акт Nº 17035 от 21.02.2025 года 9 498,97 рублей Акт Nº 28027 от 28.02.2025 года 250 200 рублей Акт Nº 17051 от 28.02.2025 года 7 129,97 рублей Акт Nº 17049 от 21.03.2025 года 15 360 рублей Акт Nº 310315 от 31.03.2025 года 250 200 рублей Акт Nº 300410 от 23.04.2025 года 250 200 рублей Итого задолженность: 1 816 502,12 рубля
Таким образом, общая сумма задолженности заказчика по спорным договорам составляет 2 444 700 руб. 57 коп.
На основании пункта 4.1.4 договоров, ответчик принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме осуществлять оплату работ.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.
В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.
Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил,
отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).
Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.
С учетом отсутствия доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 2 444 700 руб. 57 коп. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени с учетом уточнения предмета исковых требований в размере 248 759 руб. 75 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты.
Согласно пункту 2.5.11 договоров, оплата выполненных работ производится ответчиком ежемесячно в течение 37 (тридцати семи) календарных дней после подписания акта о выполненных работ.
По условиям пункта 5.3 договоров, за нарушение сроков оплаты работ ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На дату подачи искового заявления ответчиком пени не оплачены.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 10.3. Договора, в случае нарушения подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд
оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОКТОБЛУ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРБЕР" (ИНН: <***>) по договору № 16817 от 11.07.2024г. задолженность в размере 422 459 руб. 64 коп., пени в размере 344 450 руб. 66 коп. с последующим начислением за период с 01.7.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% в день от суммы 422 459 руб. 64 коп., по договору № 16817-2 от 01.08.2024г. задолженность в размере 1 816 502 руб. 15 коп., пени в размере 184 574 руб. 86 коп. с последующим начислением за период с 01.07.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% в день от суммы 1 816 502 руб. 15 коп., по договору № 16817-3 от 01.11.2024г. задолженность в размере 205 738 руб. 81 коп., пени в размере 29 734 руб. 22 коп. с последующим начислением за период с 01.07.2025г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы 205 738 руб. 81 коп., госпошлину в размере 105 803 руб. 00 коп.
Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕРБЕР" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 249 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.А. Акименко