ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24397/2023

г. Москва Дело № А40-148863/21

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России № 30 по г. Москва признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, по дов. от 15.03.2023

от ИФНС России № 30 по г. Москве – ФИО3, по дов. от 06.12.2022

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 принято к производству заявление ИФНС России № 30 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Магомедовои? Джамили Аи?гуновны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 признано обоснованным заявление ИФНС России № 30 по г. Москве о признании несостоятельнои? (банкротом) Магомедовои? Д.А. Включены в третью очередь реестра требовании? кредиторов должника требования ИФНС России № 30 по г. Москве в размере: 1 375 462 руб. 37 коп. в третью очередь реестра требовании? кредиторов должника с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО4

Не согласившись с принятым определением суда первои? инстанции, должник обратилась в суд апелляционнои? инстанции с апелляционнои? жалобои?.

Определением от 31.05.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела № А40-148863/21 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первои? инстанции ввиду того, что суд первой инстанции не известил должника о дате и времени судебного разбирательства.

До заседания в апелляционный суд от ИФНС России № 30 по г. Москве поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам спора.

Представитель ИФНС России № 30 по г. Москве в судебном заседании поддержал доводы заявленных требований.

Представитель должника возражал против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы заявления, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Из заявления уполномоченного органа усматривается, что у должника имеется задолженность перед ИФНС России № 30 по г. Москве в 1 375 462,37 руб., основанная на требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Должник, возражая против заявленных требований, представил в материалы спора доказательства в обоснование того, что задолженность должника перед налоговой отсутствует, что подтверждается копиями сведений с личного кабинета должника в Госуслугах, чеком от 18.01.2023 на сумму 186504 руб., платежными поручение от 07.03.2023 № 33026 на сумму 13 947,64 руб.

Определением от 31.05.2023 апелляционный суд указал на необходимость лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя; представить доказательства в обоснование своих доводов и возражении?.

Определением от 14.06.2023 апелляционный суд обязал представителя должника направить документы, подтверждающие оплату задолженности, в адрес ИФНС России № 30. Также суд обязал ИФНС № 30 и должника в срок до 03.07.2023 года составить акт сверки расчетов. Явка представителя ИФНС России № 30 по г. Москве признана обязательной.

Должник исполнил определение от 14.06.2023. Однако ИФНС России № 30 по г. Москве оставило вышеуказанный судебный акт без внимания.

Определением от 04.07.2023 апелляционный суд повторно обязал ИФНС России № 30 по г. Москве и должнику в срок до 21.08.2023 составить акт сверки расчетов. Признал явку представителя ИФНС России № 30 по г. Москве обязательной.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшееся 22.08.2023, представитель ИФНС России № 30 по г. Москве пояснил, что должник с 21.07.2022 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 34 по г. Москве, акт сверки не может проведен технически.

Апелляционная коллегия отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что налоговые требования направлялись в адрес должника (получались должником лично), налоговым органом не принимались решения о взыскании денежных средств с должника в порядке статьи 46 НК РФ, а также отсутствуют доказательства того, что в судебном порядке налоговыи? орган взыскивал спорную задолженность с должника, принимая во внимание положения статеи? 46-48 НК РФ.

Учитывая, что заявитель не представил актуальные сведения о наличии у должника задолженности перед уполномоченным органом, с учетом представленных должником документов, апелляционный суд, принимая во внимание неисполнение уполномоченным органом определений апелляционного суда от 31.05.2023, от 14.06.2023, от 04.07.2023, а также пропуск уполномоченным органом срока на принудительное взыскание задолженности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 по делу № А40-148863/21 отменить.

В удовлетворении заявления ИФНС России № 30 по г. Москва отказать в полном объеме.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

С.А. Назарова