Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-9257/2023 «25» октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено «25» октября 2023 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Кузнецовой О.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Русские игрушки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору – поручению на оказание юридических услуг от 11.01.2022,
при участии в судебном заседании: по протоколу,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (далее - ООО «ЦСБ «Линия защиты», общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русские игрушки» (далее - ООО «Русские игрушки», ответчик) задолженности по договору – поручению на оказание юридических услуг от 11.01.2022 г. в размере 450 000 руб.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2023 данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2023 суд
перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Истец заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг, но в связи с тяжелым материальным положением просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11 января 2022 года между ООО «Русские игрушки» в лице Генерального директора ФИО1 (далее - Заказчик) и ООО «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» в лице Генерального директора ФИО2 (далее - Исполнитель) был заключен Договор-поручение на оказание юридических услуг (далее - Договор), согласно которому Заказчик порчает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить комплекс юридических услуг по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Русские игрушки» в отношениях с третьими лицами.
Согласно п. 7.1 Договора настоящий Договор считается заключенным с момента подписания его полномочными представителями сторон и действует до 31 декабря 2022 года.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему Договору на оказание юридических услуг, вознаграждение и затраты Исполнителя составляют фиксированную сумму в размере 75 000 рублей, а также дополнительную сумму в размере фактически произведенных расходов Исполнителя, связанных с исполнением настоящего поручения при предоставлении им соответствующих финансовых документов и фактически произведенных затрат, связанных с выполнением данного поручения по оказанию юридических услуг.
Согласно п. 2.3.3 Договора Заказчик обязуется направить Исполнителю подписанный Акт приема-передачи выполненных услуг или мотивированный отказ от его подписания в течение 3 (трех) дней со дня его получения.
Согласно п. 2.3.4 Договора Заказчик обязуется выплатить вознаграждение Исполнителю за оказание комплекса юридических услуг в соответствии с условиями раздела 3 настоящего Договора.
Как следует из фактических обстоятельств дела, в период времени с момента подписания указанного Договора от 11.01.2022 года и до 11.07.2022 года Исполнителем ежемесячно оказывались юридические услуги Заказчику в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора.
По факту оказания юридических услуг по указанном) выше Договору от 11.01.2022 года между Заказчиком и Исполнителем ежемесячно подписывались Акты приема-передачи выполненных услуг:
- Акт приема-передачи выполненных услуг от 11.02.2022 года - за январь 2022 года;
- Акт приема-передачи выполненных услуг от 11.03.2022 года - за февраль 2022 года;
- Акт приема-передачи выполненных услуг от 11.04.2022 года - за март 2022 года;
- Акт приема-передачи выполненных услуг от 11.05.2022 года - за апрель 2022 года;
- Aкт приема-передачи выполненных услуг от 11.06.2022 года - за май 2022 года;
- Акт приема-передачи выполненных услуг от 11.07.2022 года - за июнь 2022 года.
Общая сумма задолженности за шесть месяцев фактически оказанных услуг ответчику составляет 450 000 рублей.
В связи с тем обстоятельством, что ответчик за оказанные услуги расчет не произвел, истец направил в адрес ответчика соответствующую досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Ввиду того, что задолженность за оказанные услуги ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании указанной суммы долга.
Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за оказанные услуги задолженности в размере 450 000 рублей обоснованным как по праву, так и по размеру.
При таком положении, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истец при подаче иска в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в размере 12 000 рублей по платежному поручению № 13 от 26.07.2023.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные им расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на ответчика в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские игрушки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 450 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня вынесения.
Судья О.Д. Кузнецова