Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

11 октября 2023 года

Дело № А58-1749/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 81 345 руб. 33 коп.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергосервис» Алданский филиал (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, с учетом принятых судом уточнений, в размере 83 901,20 руб., в том числе: основной долг в размере 71 513,20 руб. и неустойка в размере 12 388 руб. за период с 11.10.2022 по 17.07.2023 и далее с 18.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы в размере 482,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд провел судебное заседание в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство № б/н от 27.09.2023 о приобщении к материалам дела с приложением согласно перечню, поступило возражение на отзыв №б/н от 28.09.2023 с приложением согласно перечню, поступило возражение №б/н от 29.09.2023 на отзыв ответчика с приложением согласно перечню.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 28.09.2023 до 05.10.2023. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 05.10.2023 в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

До судебного заседания от истца поступило возражение № б/н от 04.10.2023 на дополнение отзыва ответчика с приложением согласно перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установлены следующие обстоятельства.

21.04.2022 истцом составлен акт № 47 о без учетном/бездоговорном потреблении ресурсов (л.д. 16).

22.04.2022 ответчиком подано заявление на заключение договора на предоставление коммунальных услуг на холодное водоснабжение и водоотведение.

01.05.2022 между истцом и ответчиком были заключены договора холодного водоснабжения от 01.05.2022 № 40425-Х, водоотведения от 01.05.2022 № 40425-С.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанных договоров истец, являясь поставщиком энергоресурсов, осуществляющим холодное водоснабжение и водоотведение, оказывал услуги, а ответчик, являясь потребителем, обязался оплачивать.

Поставка коммунальных ресурсов осуществлялась на объект: Строительство МКД, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), у. Алданский, <...>.

Пунктами 4 договоров установлено, что датой подачи (потребления) холодной воды и приема сточных вод является 22.04.2022.

В обоснование своих требований истец указал на наличие задолженности, с учетом уточнённого расчета задолженности, по следующим договорам:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2022 № 40425-Н по основному долгу за сентябрь 2022 года в размере 5 349,56 руб. и неустойке за период с 11.10.2022 по 17.07.2023в размере 1 177,95 руб.;

- по договору холодного водоснабжения от 01.05.2022 № 40425-Х по основному долгу за сентябрь-октябрь 2022 года в размере 44 019,65 руб. и неустойке за период с 11.10.2022 по 17.07.2023в размере 7 474,54 руб.;

- по договору водоотведения от 01.05.2022 № 40425-С по неустойке за период с 11.10.2022 по 17.07.2023 в размере 3 735,51 руб.;

Всего 83 901,20 руб., в том числе: основной долг в размере 71 513,20 руб. и неустойка в размере 12 388 руб. за период с 11.10.2022 по 17.07.2023 и далее с 18.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 15.12.2022 направлена претензия от 08.12.2022 № 4788 с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 17.12.2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства за поставленные коммунальные ресурсы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признает, в том числе в отзыве указал, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2022 № 40425-Н сторонам не заключался, заявляя требований по указанному договору, истец фактически просит взыскать задолженность бездоговорного потребления теплоспутника холодного водоснабжения и водоотведения за период с 22.04.2019 по 21.04.2022, что следует из содержания пояснительной записки к расчетам потребления коммунальных услуг.

В возражении на отзыв и дополнении к отзыву истец указывает, что расчет задолженности был произведен по нормативам ввиду отсутствия у ответчика приборов учета, а также на то, что в соответствие с актом № 47 о без учетном (бездоговорном потреблении) от 21.04.2022, был установлен факт самовольного подключения, после чего были заключены договоры холодного водоснабжения от 01.05.2022 № 40425-Х, водоотведения от 01.05.2022 № 40425-С.

17.05.2022 истцом в адрес ответчика было направлено письмо об оплате по акту, оставленный ответчиком без удовлетворения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, с учетом пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, в обоснование задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2022 № 40425-Н за сентябрь 2022 года представил акт № 10663 от 30.09.2022 и счет-фактуры № АФ10663 от 30.09.2022, из содержания которых следует, что они выставлены за апрель 2022 года, а не за сентябрь 2022 года, как указывает истец.

Кроме того, судом установлено, что договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.05.2022 № 40425-Н сторонам не заключался, истец доказательства его заключения в материалы дела не представил, в возражениях на отзыв и дополнение к отзыву, факта незаключения указанного договора не отрицал.

Из представленных в обоснование задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.05.2022 № 40425-Х документов не следует, что размер задолженности по основному долгу за сентябрь-октябрь 2022 года составляет 44 019,65 руб., поскольку в соответствие с актом № 9808 от 30.09.2022 и счету-фактуре № АФ9808 от 30.09.2022 размер задолженности за сентябрь составляет 42,90 руб., а за октябрь в соответствие с актом № 11069 от 31.10.2022 и счету-фактуре № АФ11069 от 31.10.2022 составляет 44,33 руб., всего 87,23 руб.

Вместо указанного в расчете задолженности корр.счета фактуры № 10664 от 30.09.2022 истцом представлены акт № 10664 от 30.09.2022 и счет-фактура №АФ10664 от 30.09.2022, в которых из содержания которых следует, что они выставлены за апрель 2022 года, а не за сентябрь 2022 года, как указывает истец.

В качестве доказательств наличия задолженности по неустойке за просрочку оплаты задолженности по договору водоотведения от 01.05.2022 № 40425-С за период с 11.10.2022 по 17.07.2023 в размере 3 735,51 руб., истцом представлены акт № 10665 от 30.09.2022 и счет-фактура № АФ10665 от 30.09.2022 за прием сточных вод в апреле 2022 года, акт №10469 от 30.09.2022 и счет-фактура №АФ10469 от 30.09.2022 за прием сточных вод в сентябре 2022 года, акт № 11558 от 31.10.2022 и счет-фактура № АФ11558 от 31.10.2022 за прием сточных вод в октябре 2022 года, расчет неустойки.

Доказательства погашения задолженности, с учетом уменьшения исковых требований по указанной причине, истцом не представлены.

Из представленного расчета не следует, что задолженность в первоначальном размере была погашена.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что из представленных истцом доказательств и расчетов по начислениям и распределениям по счетам, невозможно достоверно установить размер первоначальной задолженности, поскольку заявленные требования и представленные документы не сходятся, какая сумма начального сальдо по холодному водоснабжению и водоотведению была распределена по мере поступления платежей, а также с достаточной степенью достоверности установить наличие на стороне ответчика задолженности за спорный исковой период и ее размер.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства в обоснование заявленных требований.

Определения суда от 24.04.2023, от 07.06.2023, от 27.06.2023, от 18.07.2023, от 07.09.2023 истцом не исполнены.

При этом судом неоднократно предлагалось представить истцу подробный расчет исковых требований, обосновать исковые требования с учетом возражений ответчика.

В силу части 1 статьи 8 АПК РФ и части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 АПК РФ, именно на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств; возникновение у ответчика задолженности и их размер, доказательства в подтверждение даты начала и окончания произведённых расчетов неустойки и т.п.

Изучив представленные доказательства и расчеты задолженности, суд приходит к выводу о том, что расчеты не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, с достаточной степенью достоверности не следует наличие на стороне ответчика задолженности за спорный исковой период и ее размер.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности самого факта наличия задолженности и ее размера.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, не подлежат возмещению судебные расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Гоголева