Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, д.7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-6444/2025
11 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2015)
к ФИО2 (Липецкая область, Елецкий район, пос. Ключ Жизни)
о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 09 июля 2025 года, под реестровым номером 48+/75-н/48-2025-2-1043, удостоверенного нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО3, заключенного между ФИО1 и ФИО2;
возврате ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Мастер дом», ОГРН <***> от 17 января 2006 года, ИНН/КПП <***> / 482101001, юридический адрес: 399774, <...>, номинальной стоимостью 10 000 руб., составляющей 100 процентов от уставного капитала;
о признании за ФИО1 права собственности на 100 процентов долей в уставном капитале ООО «Мастер дом», ОГРН <***> от 17 января 2006 года, ИНН/КПП <***> / 482101001, юридический адрес: 399774, <...>, номинальной стоимостью 10 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1,
от ответчика: ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 09 июля 2025 года, под реестровым номером 48+/75-н/48-2025-2-1043, удостоверенного нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО3, заключенного между ФИО1 и ФИО2; возврате ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Мастер дом», ОГРН <***> от 17 января 2006 года, ИНН/КПП <***> / 482101001, юридический адрес: 399774, <...>, номинальной стоимостью 10 000 руб., составляющей 100 процентов от уставного капитала; о признании за ФИО1 права собственности на 100 процентов долей в уставном капитале ООО «Мастер дом», ОГРН <***> от 17 января 2006 года, ИНН/КПП <***> / 482101001, юридический адрес: 399774, <...>, номинальной стоимостью 10 000 руб.
Определением суда от 15.07.2025 исковое заявление принято к производству.
28.07.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.
28.07.2025 от ответчика поступило заявление о полном признании исковых требований истца.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчик подтвердила, что исковое заявление признает, поскольку не может оплатить стоимость доли в обществе.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «Мастер дом» (ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.
Между сторонами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 09 июля 2025 года, под реестровым номером 48+/75-н/48-2025-2-1043, удостоверенный нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО3
ФИО2 не была оплачена ФИО1 стоимость доли.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящими требованиями.
ФИО2 заявлено о признании иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований полностью.
Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, и проверяя основания признания исковых требований, выяснил, что признание исковых требованием не является следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.
Учитывая изложенное, а также то, что в данном случае признание иска является волеизъявлением ответчика, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным представителем, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком исковых требований. Решение в отношении требований выносится на основании признания иска ответчиком с учетом представленных доказательств.
Таким образом, суд полагает возможным расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 09 июля 2025 года, под реестровым номером 48+/75-н/48-2025-2-1043, удостоверенный нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО3, заключенный между ФИО1 и ФИО2; возвратить ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Мастер дом» номинальной стоимостью 10 000 руб., составляющую 100 процентов от уставного капитала; признать за ним право собственности на 100 процентов долей в уставном капитале ООО «Мастер дом» номинальной стоимостью10 000 руб.
Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 15000 руб.
Поскольку ответчиком признаны исковые требования, то в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина в размере 10 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание признание иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2015) удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 09 июля 2025 года, под реестровым номером 48+/75-н/48-2025-2-1043, удостоверенный нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО3, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Возвратить ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Мастер дом», ОГРН <***> от 17 января 2006 года, ИНН/КПП <***> / 482101001, юридический адрес: 399774, <...>, номинальной стоимостью 10 000 руб., составляющую 100 процентов от уставного капитала.
Признать за ФИО1 право собственности на 100 процентов долей в уставном капитале ООО «Мастер дом», ОГРН <***> от 17 января 2006 года, ИНН/КПП <***> / 482101001, юридический адрес: 399774, <...>, номинальной стоимостью 10 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (Липецкая область, Елецкий район, пос. Ключ Жизни) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2015) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.
Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.08.2015) справку о возврате из федерального бюджета государственный пошлины в размере 10 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.В. Никонова