АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

30 сентября 2025 г. Дело № А53-9173/25

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО3, ФИО1 (лично);

от ответчика: представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2 791 308,53 руб., неустойки за период с 27.06.2023 по 18.03.2025 в размере 1 709 991,32 руб. (уточненные требования).

От истца поступил уточненный расчет неустойки, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании, состоявшемся 29.09.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до «30» сентября 2025 г. до 11 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 791 308,53 руб., неустойку за период с 27.06.2023 по 18.03.2025 в размере 1 709 991,32 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку в судебное заседание не обеспечил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

24.04.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен Договор поставки № 0928 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, истец обязался передать в собственность ответчика оборудование, а ответчик принять и оплатить его.

Истец исполнил свои обязательства своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела товаро-сопроводительными документами. Истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 476 543,60 руб.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 26.06.2023.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 26.07.2023.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 25.08.2023.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 26.09.2023.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 26.10.2023.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 25.11.2023.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 26.12.2023.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 26.01.2024.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 26.02.2024.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 26.03.2024.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 26.04.2024.

Платеж в размере 373045,30 руб. (Триста семьдесят три тысячи сорок пять рублей 30 коп.) покупатель уплачивает Поставщику не позднее 25.05.2024.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 161 317,10 руб.

Кроме того, на основании п. 7.1 договора истцом произведено начисление неустойки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которая оставлена им без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании денежных средств.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, вместе с тем ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора, между тем ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 2 161 317,10 руб.

Поскольку ответчиком в установленный судом срок не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 2 161 317,10 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.06.2023 по 18.03.2025 в размере 1 709 991,32 руб. (уточненное требование).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Согласно пункту 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору виновная Сторона несет ограниченную ответственность перед другой Стороной в виде исключительной неустойки в размере 0,1% в день от суммы не исполненного или ненадлежаще исполненного обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Основываясь на вышеизложенном, суд признает требование истца по уплате неустойки правомерным, и удовлетворяет его в размере 1 709 991,32 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 739 руб. (платежное поручение от 18.03.2025 №281) подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взсканеию государственная пошлина в размере 32 400 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность в размере 2 161 317,10 руб., неустойку в размере 1 709 991,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 739 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 32 400 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Колесник