544/2023-152156(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Курск
22 ноября 2023 года Дело № А35-7430/2023
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Упраком» о взыскании 416 937 руб. 76 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2023, от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 1, далее – АО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Упраком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск, пр- кт ФИО2, д. 24, помещения 1-9, далее – ООО «Упраком») о взыскании 412 702 руб. 12 коп., в том числе 406 563 руб. 03 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311033 от 01.01.2016 за апрель, май 2023 года и 6 139 руб. 09 коп. неустойки за период с 10.06.2023 по 27.07.2023 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 10 374 руб.73 коп. неустойки за период с 10.06.2023 по 04.09.2023. От требования о взыскании 406 563 руб. 03 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311033 от 01.01.2016 за апрель, май 2023 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра» (новое наименование – АО «Квадра», ресурсоснабжающая организация) и ООО «Упраком» (абонент) заключен договор № 2311033 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.
Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение обязательств по договору АО «Квадра» в апреле-мае 2023 года
поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 703 197 руб. 84 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы № 0009637/461 от 30.04.2023, № 0012305/461 от 31.05.2023.
В свою очередь, ответчик стоимость полученной тепловой энергии оплатил с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствуют платежные поручения № 427 от 06.06.2023, № 529 от 07.07.2023, № 617 от 10.08.2023, № 658 от 04.09.2023, № 657 от 04.09.2023.
На момент принятия иска к производству задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляла 406 563 руб. 03 коп., которые оплачены ответчиком в ходе рассмотрения спора в полном объеме.
Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил, что ООО «Упраком» не имеет задолженности перед АО «Квадра» за спорный период.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311033 от 01.01.2016.
О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,
действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 10.06.2023 по 04.09.2023 в размере 10 374 руб.73 коп.
Расчет неустойки судом проверен.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Ответчик контррасчет неустойки не представил.
От требования о взыскании 406 563 руб. 03 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311033 от 01.01.2016 за апрель, май 2023 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.
Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Упраком» в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» неустойку в сумме 10 374 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 254 руб.
Производство по делу в части взыскания долга в сумме 406 563 руб. 03 коп. прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О. Цепкова