Решение по делу № А48-11551/2022 от 09.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48–11551/2022

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (юридический адрес: 107078, <...>; почтовый адрес: 443013, г. Самара, Московское ш-се, д. 4а, стр. 1, оф. 5.1; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Орловская область, Новодеревеньковский район, п. Хомутово, дата смерти – 29.11.2021) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным параграфом 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» – проверка обоснованности требований заявителя,

заинтересованные лица:

1) ФИО2 (Орловская область, Краснозоренский район),

2) ФИО3 (Нижегородская область, г. Балахна),

3) ФИО4 (Орловская область, Краснозоренский район),

4) нотариус Орловской областной нотариальной палаты ФИО5 (303620, Орловская область, пгт. Хомутово, ул. Кооперативная, д. 8, оф. 1),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «РОСБАНК» (далее – заявитель, кредитор) 28 декабря 2022 года посредством сервиса «Мой арбитр» (обработано судом 29.12.2022) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд:

– признать умершего гражданина ФИО1 19несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;

– утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации СОЮЗ АУ «ВОЗРОЖДЕНИЕ», 107078, <...> (3-й этаж);

– признать ПАО РОСБАНК кредитором ФИО1, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО РОСБАНК по кредитному договору № 8720DST0KDD106019711 в сумме 1 216 623,78 руб., из которых: o задолженность по основному долгу - 1 163 729,88 руб., задолженность по процентам - 52 893,90 руб., по кредитному договору № 8720DST0KDD106466809 в сумме 300 840,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 284 252,42 руб., задолженность по процентам: 16 587,88 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2023 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А48-11551/2022 по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц наследников умершего должника ФИО2 (Орловская область, Краснозоренский район), ФИО3 (Нижегородская область, г. Балахна), ФИО4 (Орловская область, Краснозоренский район), а также нотариуса Орловской областной нотариальной палаты ФИО5 (303620, Орловская область, пгт. Хомутово, ул. Кооперативная, д. 8, оф. 1), с правами лиц, участвующего в деле о банкротстве.

Заявитель представил дополнительные доказательства, при обращении в суд с заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От нотариуса Орловской областной нотариальной палаты ФИО5 в материалы дела поступила копия наследственного дела №85/2022, начатого 11.05.2022, в отношении наследодателя ФИО1.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзывов не представили, возражений не заявили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Как усматривается из материалов дела, 10.09.2021 г. в соответствии с кредитным договором № 8720DST0KDD106019711, заключенным между ПАО РОСБАНК (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Должник) заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 184 974,52 руб.

По состоянию на по 23.12.2022 задолженность должника перед Банком по кредитному договору № 8720DST0KDD106019711 от 10.09.2021 составляет 1 216 623,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 163 729,88 руб.; задолженность по процентам – 52 893,90 руб.

Кроме того, 19.11.2021 в соответствии с кредитным договором № 8720DST0KDD106466809, заключенным между ПАО РОСБАНК (далее – Банк) и Должником заемщику был предоставлен кредит на сумму 284 252,42 руб.

По состоянию на по 23.12.2022 задолженность должника перед Банком по кредитному договору № 8720DST0KDD106466809 от 19.11.2021 г. составляет 300 840,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 284 252,42 руб., задолженность по процентам – 16 587,88 руб.

Факт выдачи Должнику кредита и нарушения Должником своих обязательств перед Банком подтверждаются расчетом задолженности и выпиской из банковского счета. Указанная задолженность на дату подачи заявления Должником не погашена.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2021 ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 01.12.2021.

Из материалов наследственного дела №85/2022 в отношении умершего ФИО1, следует, что наследство умершего ФИО1 принято его наследниками ФИО2 (матерью умершего ФИО1) и ФИО3 (дочерью ФИО1), о чем свидетельствуют подписанные ими заявления о принятии наследства.

Дочь умершего ФИО1 ФИО4 отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствуют подписанное ее заявление об отказе от наследства, а мать умершего должника ФИО2 умерла 02.03.2023, о чем имеется копия свидетельства о смерти <...> от 02.03.2023.

Лицами, участвующими в деле, наличие и размер просроченной задолженности не оспорены, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определенный выбор способа защиты своих прав, в частности, обратиться с заявлением о признании должника банкротом и получить удовлетворение за счет проведения конкурсной процедуры в отношении имущества должника или взыскать задолженность с наследников должника в рамках исполнительного производства, принадлежит кредитору должника-гражданина.

В данном случае, кредитор, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании умершего гражданина-должника несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заявитель, обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обязан доказать наличие у него задолженности свыше 500 000 рублей (т.е. применительно к договорам займа к таковой задолженности может относиться только сумма основного долга (сумма займа) и проценты за пользование заемными средствами) и указанная задолженность в своей совокупности должна быть просрочена на срок более 3 месяцев. При этом, наличие указанной задолженности может быть основано на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено также после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (пункт 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела умершего ФИО1 представленного нотариусом Орловского нотариального округа ФИО5, следует, что наследство умершего ФИО1 принято его наследниками ФИО2 (матерью умершего ФИО1) и ФИО3 (дочерью ФИО1), о чем свидетельствуют подписанные ими заявления о принятии наследства.

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом с учетом положений пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, определяющего, что в конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина, такие требования заявляются к наследству умершего гражданина.

Таким образом, по правилам параграфа 4 X главы Закона о банкротстве банкротится наследственная масса, а не наследники умершего гражданина.

При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Как усматривается из материалов дела, у ФИО1 перед кредитором имеются неисполненные обязательства в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей.

Факт наличия у должника задолженности перед заявителем в заявленной сумме подтверждается кредитными договорами № 8720DST0KDD106019711 от 10.09.2021 г. и № 8720DST0KDD106466809 от 19.11.2021 г., расчетами задолженности, выписками по счетам к указанным договорам.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем в материалы настоящего дела не представлено.

Обязанность по возврату заемных средств просрочена более чем на 3 месяца.

Изложенные обстоятельства лицами, участвующими в деле, по существу не оспаривается.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления кредитора о признании умершего гражданина банкротом арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, так как гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, заявление кредитора о признании должника несостоятельным является обоснованным и соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании абзаца 3 части 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о признании умершего гражданина-должника ФИО1, банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 223.1, ст. 213.25 Закона о банкротстве

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Доказательства исполнения обязанности уплатить кредитору денежную сумму, возникшей на основании кредитных договоров, в материалы дела не представлены. Лицами, участвующими в деле, наличие и размер задолженности не оспорены.

Пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами присоединяются к сумме основного долга и уплачиваются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве для удовлетворения требований по основной задолженности.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела доказательств, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 517 464,08 руб., в том числе, 1 447 982,30 руб. основного долга, 69 481,78 руб. процентов – в составе основной задолженности.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, саморегулируемую организацию СОЮЗ АУ «ВОЗРОЖДЕНИЕ».

Указанная саморегулируемая организация согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представил арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, изъявившей согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, и о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены заявителем на депозитный счёт суда.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, в пользу заявителя за счет наследственной массы умершего гражданина-должника ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать требования заявителя Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (юридический адрес: 107078, <...>; почтовый адрес: 443013, г. Самара, Московское ш-се, д. 4а, стр. 1, оф. 5.1; ОГРН <***>, ИНН <***>) обоснованными.

Признать умершего гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Орловская область, Новодеревеньковский район, п. Хомутово, дата смерти – 29.11.2021) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении умершего гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Орловская область, Новодеревеньковский район, п. Хомутово, дата смерти – 29.11.2021) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим умершего гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Орловская область, Новодеревеньковский район, п. Хомутово, дата смерти – 29.11.2021) ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 413, почтовый адрес: 236016, гор. Калининград, а/я 906), являющуюся членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>).

Установить финансовому управляющему ФИО6 вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 223.1, 213.4, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 02 апреля 2024 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4, 1 - й этаж.

Финансовому управляющему за счет средств наследственной массы должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему должника провести мероприятия, предусмотренные ст.ст.213.24-213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в срок не позднее, чем за 5 дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о продлении срока либо о завершении процедуры реализации имущества должника.

Включить требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Орловская область, Новодеревеньковский район, п. Хомутово, дата смерти – 29.11.2021) в размере 1 517 464,08 руб., в том числе, 1 447 982,30 руб. основного долга, 69 481,78 руб. процентов – в составе основной задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.С. Карлова