Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-5312/2023
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.С. Домановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании 78 757 руб. 62 коп. в порядке суброгации,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Москва (далее – ООО «СК «Согласие»), обратилось в Арбитражный суда Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Брянск (далее – ООО «Жилсервис»), о взыскании 78 757 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил.
20.12.2022 произошел залив квартиры 14, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.
Факт залива спорного жилого помещения зафиксирован комиссией в составе представителей ООО «Жилсервис» и собственника квартиры, о чем составлен акт № 320 от 21.12.2022.
Из названного акта следует, что ущерб спорной квартире причинен в результате течи с мягкой кровли.
Между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования (полис) серии № 2076061/21ИФМК от 20.12.2021, объектом страхования по которому являлась квартира 14, расположенная по адресу: <...>, сроком действия с 23.12.2021 по 22.12.2022.
Страхователь обратился к истцу (страховщику) с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая 20.12.2022, по результатам рассмотрения которого истцом (страховщиком) в соответствии с условиями договора страхования серии № 2076061/21ИФМК от 20.12.2021 признано событие страховым, произведена оценка стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненному недвижимому имуществу (страховой акт (паспорт убытка) № 255351/22 от 13.03.2023, экспертное заключение № 1096507 от 08.03.2023, локальный сметный расчет № 1), установлен размер страховой выплаты в сумме 78 757 руб. 62 коп.
На основании чего истец произвел выплату потерпевшему собственнику страховое возмещение в сумме 78 757 руб. 62 коп. по платежному поручению № 74740 от 20.03.2023.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия исх.№ СК000-012293/2023 от 10.04.2023 с требованием возместить сумму в размере 78 757 руб. 62 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел возмещение ущерба, причиненного в результате залива спорной квартиры, истец, выплативший пострадавшему лицу страховое возмещение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он признает наличие ущерба в размере 78 757 руб. 62 коп. вследствие залития спорной квартиры.
Судом проверены полномочия представителя ответчика на признание исковых требований (доверенность от 09.01.2023).
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Признание иска ответчиком принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия их судом, исковые требования ООО «СК «Согласие» к ООО «Жилсервис» о взыскании 78 757 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 3 151 руб.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3 151 руб. по платежному поручению № 129211 от 16.05.2023.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 205 руб. уплаченной государственной пошлины, а также с ответчика взыскивается в пользу истца 946 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 78 757 руб. 62 коп. в порядке суброгации и 946 руб. расходов на оплату госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие», г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 205 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 129211 от 16.05.2023г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ю.И. Дюбо