Решение по делу № А06-1223/2022 от 03.07.2023

165/2023-154023(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-1223/2022 03 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой П.А.

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6

дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН 1023000828861, ИНН 3018010781)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (ОГРН 1143023001582, ИНН 3023008428)

о взыскании долга в сумме 348.983 руб. 35 коп. при участии: от истца: Рудыч Ю.С., доверенность от 10.01.2023 года от ответчика: не явился

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» о взыскании долга в сумме 852.626 руб. 15 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в ранее представленном в суд отзыве на иск. ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Также ответчик заявил о применении исковой давности.

Согласившись с пропуском им срока исковой давности по части требований, истец уменьшил размер исковых требований до суммы 348.983 руб. 35 коп.

Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом было принято.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,

установил:

Как следует из материалов дела, в период март 2018 года - апрель 2019 года истец занимал нежилое помещение общей площадью 853,5 кв.м., расположенное в г. Астрахани в доме № 45 корп. 4 по ул. Хибинская.

В спорный период истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения осуществил в указанное помещение поставку тепловой энергии на сумму 348.983 руб. 35 коп.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика перед истцом за период март 2018 года - апрель 2019 года составила 348.983 руб. 35 коп.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик заявил о применении исковой давности.

Истец просит взыскать задолженность за период за период март 2018 года - апрель 2019 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, обязательство ответчика по оплате поставленной тепловой энергии относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Кроме того, пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Судом установлено, что 01.03.2021 года Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» о взыскании задолженности за потребленную в связи с использованием нежилого помещения общей площадью 853,5 кв.м., расположенного в доме № 45 корп. 4 по адресу: г. Астрахань, ул. Хибинская за период октябрь - апрель 2016 года, январь - апрель 2017 года, январь - апрель 2018 года, январь - апрель 2019 года тепловую энергию в сумме 852 626,15 руб.

Арбитражным судом Астраханской области было возбуждено производство по делу № А06-1603/2021.

Определением арбитражного суда 18 ноября 2021 года исковое заявление по делу № А06-1603/2021 оставлено без рассмотрения.

В последствии истец повторно обратился в суд этим требованием, которое рассматривается судом в настоящем деле.

В таком случае, срок исковой давности по требованиям, рассматриваемым по настоящему делу, не тек в период рассмотрения арбитражным судом дела № А06-1603/2021, что составило 294 дня.

Кроме того, следует учесть, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой

процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Данный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона.

Установленный законом срок для проведения данной процедуры досудебного урегулирования составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из того, что с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 18 февраля 2022 года, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании задолженности за февраль 2018 года и период, предшествующий ему.

При таких обстоятельствах, по требованиям о взыскании долга за тепловую энергию, приобретенную в период март 2018 года - апрель 2019 года, срок исковой давности истцом не пропущен. Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, приобретенного в названный период составила 348.983 руб. 35 коп

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 348.983 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9.980 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы

решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья А.Н. Рыбников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 8:18:00

Кому выдана Рыбников Алексей Николаевич