АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ 31 августа 2023 года Дело № А10-1264/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,
при участии в судебном заседании ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт, до перерыва),
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – общество, ПАО «ТГК № 14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 6 193 рублей 08 копеек, в том числе 5 499 рублей 98 копеек – долга за потребленную тепловую энергию за период октябрь- ноябрь 2022 года, пени в размере 693 рублей 10 копеек, начисленные за период с 12.12.2022 по 27.07.2023, с последующим начислением с 28.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 15 марта 2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Определением от 10 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000883874588, вручено адресату 15.05.2023.
До начала судебного заседания от ответчика поступила почтовая квитанция от 02.08.2023.
Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения по существу заявленных требований.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, ответчик также не согласен с заявленными требованиями в части начислений за октябрь 2022 года, считает, что задолженность за указанный период оплачена в полном объеме. Долг за ноябрь 2022 года в сумме 4 284 рубля 12 копеек ответчик признает.
В судебном заседании 11 августа 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 18 августа 2023 года.
После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда. Лица участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседания после объявления перерыва не обеспечили.
В течение перерыва от истца через систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв, согласно которым истец пояснил, что переплата за сентябрь 2022 года в сумме 1 215 рублей 88 копеек зачтена в порядке статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет ранее возникших обязательств за период апрель-май 2022 года.
В течение перерыва от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Судом приобщены к материалам дела представленные документы.
В судебном заседании 18 августа 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 25 августа 2023 года.
После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда. Лица участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседания после объявления перерыва не обеспечили.
В течение перерыва от ответчика через систему «Мой арбитр» поступили возражения на доводы истца.
Судом приобщен к материалам дела представленный документ.
Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд отклоняет его, исходя из следующего.
Претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение ВС РФ от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364).
Указанное соответствует также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 4 (2015), согласно которой если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации отказывает в его удовлетворении. Несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования.
Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.
Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, исковые требования могут быть рассмотрены по существу.
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика (664025, г. Иркутск) направлена претензия с требованием в срок до 31.01.2023 оплатить задолженность за потребленные ресурсы, что подтверждается списком внутренних почтовых отправления от 17.01.2023 (ШПИ 80087280845336) (л.д. 28-31).
Адрес, по которому направлена указанная претензия, совпадает с адресом, указанным ответчиком в отзыве и дополнении к отзыву.
Ответчик, после подачи истцом искового заявления в суд исковые требования не признал, из чего следует вывод об отсутствии у стороны намерения добровольно исполнить обязанность по оплате задолженности.
Принимая во внимание цель установления законодателем обязательного претензионного порядка урегулирования споров, недопустимость отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учета конкретных обстоятельств разрешения спора, установив, что ответчик на момент вынесения решения не предпринял мер к урегулированию возникшего спора, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика намерений на досудебное урегулирование спора.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд пришёл к следующим выводам.
Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.
Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК 14» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) существуют обязательственные отношения, возникшие из договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 5963, по условиям которого истец обязался отпустить абоненту, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, далее – «теплоноситель», с максимумом тепловой нагрузки 0,006 Гкал/час на отопление. Расчетное годовое потребление тепловой энергии согласовано в объёме 16,70 Гкал, годовой расход теплоносителя – 1,6 тонн.
В соответствии с пунктом 3.1 договора количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента.
При наличии приборов учета, охватывающих потребление нескольких абонентов, имеющих договоры с энергоснабжающей организацией, учет поставляемой тепловой энергии определяется соглашением, заключенным между абонентами, о распределении фактического расходы тепловой энергии. При этом расчет по такому соглашению начинается с начала месяца, следующего за предоставлением его энергоснабжающей организации.
При отсутствии приборов учета, неисправности приборов учета, истечении сроков поверки или непредоставлении в срок показаний, расчеты отпущенной тепловой энергии теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно правил учета тепловой энергии и теплоносителя», СНиП II 04.07-86 «Тепловые сети», СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей, фактически подключенными в расчетный период (пункт 3.7 договора).
Согласно пункту 4.2.2 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 08 числя месяца, следующего за расчетным.
Приложением № 2 к договору № 5963 сторонами согласован объект теплопотребления: магазин, расположенный в жилом здании по адресу: <...>.
Нежилое помещение общей площадью 82,7 кв. м принадлежат предпринимателю на праве собственности. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Приложением № 3 к договору согласовано и рассчитано годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.
Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.
Суд считает, что существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в рассматриваемом договоре определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным. Сведения о прекращении действия договора в деле отсутствуют.
Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и
исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечение учета потребленной энергии.
Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), являющиеся императивными нормами, регулируемыми взаимоотношения
сторон, в том числе по прямым договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.
Согласно пункту 43 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.
Материалы дела не содержат сведений об установке общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме.
Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению:
Pi = Si x Nt x Tt, где Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; Nt - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Tt - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Норматив потребления тепловой энергии на отопление установлен Решением Улан-Удэнского городского совета депутатов «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Улан-Удэ» от 05.12.2003 № 466-51 и составляет 0,0233 Гкал на кв. м в месяц.
Площадь спорного нежилого помещения согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 82,7 кв. м.
Расчет долга за потребленную тепловую энергию произведен истцом с применением тарифов, установленных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17.12.2019 № 2/144.
Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии по объекту ответчика за период октябрь-ноябрь 2022 года выставлены счета-фактуры от 31.10.2022 на сумму 4 284 рубля 12 копеек, от 30.11.2022 на сумму 4 284 рубля 12 копеек (л.д. 13-14).
Согласно расчету истца сумма задолженности за тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2022 года составляет 5 499 рублей 98 копеек, с учетом частичной оплаты на сумму 3 068 рублей 24 копейки за октябрь 2022 года, согласно чеку-ордеру от 02.03.2023 (л.д. 45).
Задолженность за ноябрь 2022 года ответчик признал, указал, что предъявленная задолженность им не оплачивалась.
Произведенный расчет объема отпущенной тепловой энергии судом проверен и признан верным и обоснованным.
Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в данном случае, предусмотренные законом, и для одностороннего отказа от исполнения обязательств, установленных законом, у ответчика оснований не имелось.
Ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнены.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 5 499 рублей 98 копеек.
Довод предпринимателя о том, что переплата по платежным поручениям № 40965965 от 28.11.2022, № 40382057 от 11.11.2022 неправомерно зачислена истцом за период апрель- май 2022 года отклоняется судом в виду следующего.
Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
В соответствии с представленной в материалы дела карточкой потребителя за период с января 2020 года по ноябрь 2022 года у ответчика имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 24 611 рублей 52 копейки.
Также наличие задолженности ответчика в размере 21 091 рубль 06 копеек за период май-сентябрь 2022 года установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2023 года по делу № А10-381/2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года.
Как следует из платежных поручений № 40965965 от 28.11.2022, № 40382057 от 11.11.2022 на общую сумму 5 500 рублей ответчиком в назначении платежа указан период «09.22», в связи с чем, сумма платежа, превышающая размер начисления за сентябрь 2022 года в сумме 1 215,88 руб. (5 500 руб. – 4 284,12 руб.) отнесена истцом в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды апрель, май 2022 года.
Кроме того, потребитель имеет право обратиться в энергоснабжающую организацию с заявлением об изменении назначения платежа. Как установлено материалами дела и не опровергнуто сторонами, такого заявления ответчик не подавал.
Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,
действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд признаёт его арифметически верным и обоснованным.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ТГК № 14» о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии признается судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 639 от 30 января 2023 года.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 499 рублей 98 копеек – основной долг, 693 рубля 10 копеек – неустойку за просрочку платежа за период с 12.12.2022 по 27.07.2023, а также неустойку с 28.07.2023 по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Электронная подпись действительна.
Судья С.К. Субанаков
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 2:43:00
Кому выдана ФИО2