АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5670/2024

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025, в полном объеме решение изготовлено 28.01.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП <***>; 183005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северяночка» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 183038, <...>) о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО3, от ответчика – не участвовал

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северяночка» (далее – ответчик) задолженности в общей сумме 443 967,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5 952,36 руб., в том числе:

- по договору № 79 от 15.03.2019 (с дополнительными соглашениями №№ 1,2,3): задолженность – 118 677,96 руб. (акты от 31.05.2023 № 111, от 30.06.2023 № 124, от 31.07.2023 № 137);

- по договору № 79С от 01.10.2020: задолженность – 163 350 руб. (акты от 31.05.2023 № 110, от 30.06.2023 № 123, от 31.07.2023 № 136);

- по договору № 05 от 31.01.2023: задолженность - 8 600 руб. (акт от 31.01.2023 № 22), проценты – 165,42 руб.;

- по договору № 27 от 10.07.2023: задолженность – 28 500 руб. (акт от 10.07.2023 № 129), проценты – 2 716,31 руб.;

- по договору № 54 от 10.08.2022: задолженность – 36 000 руб. (акт от 17.08.2022 № 145), проценты – 3 070,63 руб.;

- по договору № 75 от 25.02.2019 (с дополнительным соглашением № 1): задолженность – 88 840 руб. (акты от 09.02.2023 № 32, от 15.02.2023 № 37, от 06.03.2023 № 53, от 06.03.2023 № 57, от 20.03.2023 № 66, от 22.03.2023 № 75).

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; отзыв по существу заявленных требований не представил. Определения суда, направленные по месту нахождения и адресу юридического лица, возвратились с отметкой органа связи «по истечении срока хранения».

С учетом обстоятельств дела, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях (уточненных) настаивал.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северяночка» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключены Договоры (далее – Договоры):

- № 79 на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории от 15.03.2019 (с дополнительными соглашениями № 1 от 15.11.2019, № 2 от 01.02.2020, № 3 от 05.05.2020), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать услуги и выполнять работы по санитарному содержанию придомовой территории общего имущества жилого дома по адресам: улица Фролова дом 3 и дом 4/6. В соответствии с пунктом 3.3 указанного договора, оплату услуг Заказчик производит путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя ежемесячно, не позднее 25-го числа текущего месяца. Договор заключен на срок с 15 марта 2019 по 31 декабря 2019 года с возможностью пролонгации (пункт 6.1 Договора);

- № 79С на выполнение работ по санитарному содержанию придомовой территории от 01.10.2020, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать услуги и выполнять работы по санитарному содержанию придомовой территории и общего имущества жилых домов. Перечень работ и услуг (виды и объем) определен сторонами в Приложении № 1, а именно: уборка земельного участка, входящего в состав общего имущества жилых многоквартирных домов по адресам: улица Гвардейская дома 8,10, улица Трудовые Резервы дом 5; содержание и уборка помещений общего пользования жилых многоквартирных домов по адресу: улица Трудовые Резервы дом 5. В соответствии с пунктом 3.3. указанного договора, оплату услуг Заказчик производит путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего месяца. Договор заключен на срок с 01 октября 2020 года по 31 сентября 2021 года с возможностью пролонгации (пункт 6.1 Договора);

- № 54 на выполнение работ, услуг от 10.08.2022 (с дополнительным соглашением № 1 от 28.02.2022), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Исполнитель, по заданию Заказчика, принимает обязательства оказать Заказчику работы по покосу травы на территории жилых многоквартирных домов по адресу: <...> общей площадью 50 ар (соток). В соответствии с пунктами 6.1. 6.4 договора, стоимость работ составляет 36 000 руб. Заказчик оплачивает выполненные работы на основании Акта выполненных работ путём перечисления на расчетный счет;

- № 05 на выполнение ремонтных работ от 31.01.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Исполнитель, по заданию Заказчика, принимает обязательства оказать Заказчику следующие работы: установка тамбурных дверей в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>. В соответствии с пунктами 6.1, 6.4 указанного договора, стоимость работ составляет 8 600 руб. Заказчик оплачивает выполненные работы на основании Акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания акта;

- № 27 на выполнение работ, услуг от 10.07.2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Исполнитель по заданию Заказчика, принимает обязательства оказать Заказчику работы по покосу травы на территориях жилых многоквартирных домов по адресу: <...> общей площадью 50 ар (соток). В соответствии с пунктами 6.1. 6.4 договора, стоимость работ составляет 28 500 руб. Заказчик оплачивает выполненные работы на основании Акта выполненных работ путём перечисления на расчетный счет.

29.06.2021 сторонами подписано соглашение об организации электронного документооборота.

В период с августа 2022 года по июль 2023 года истец оказал ответчику услуги по Договорам; счета и акты за заявленный период подписаны сторонами цифровой подписью.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. от 25.03.2024 №01-1) с предложением об уплате задолженности осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, судом не установлено. Каких-либо доказательств, позволяющих объективно усомниться как в заключении Договоров, так и в их исполнении, а также достоверности представленных истцом доказательств, суду не представлено.

Факт оказания в спорный период услуг по Договорам подтвержден материалами дела, судом установлен. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно качества оказанных услуг, а также доказательств погашения суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения указанной в иске задолженности.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены к взысканию проценты по договорам:

- № 05 от 31.01.2023: за период с 11.02.2024 по 25.03.2024 в размере 165,42 руб.;

- № 27 от 10.07.2023: за период с 21.07.2023 по 25.03.2024 в размере 2 716,31 руб.;

- № 54 от 10.08.2022: за период с 28.08.2023 по 25.03.2024 в размере 3 070,63 руб.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов соответствует действующему законодательству. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчиком не оспорен, принимается судом.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов в заявленном размере, является законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 064 руб. (платежное поручение № 472 от 19.06.2024).

В связи с уточнением исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 998 руб., государственная пошлина в сумме 66 руб. - возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северяночка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 443 967 руб. 96 коп., проценты в сумме 5 952 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 998 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 66 руб., перечисленную по платежному поручению № 472 от 19.06.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Беляева Л.Е.