АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-18930/2022

23 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 38691.60 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.08.2022 № 3300, диплому

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному казённому учреждению Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 38 691.60 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.09.2021 между Государственным казённым учреждением Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» и Акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» заключен Государственный контракт № 21-19/3 на ремонт автомобильной дороги «Ростов-Марково»-Строганово, км 6+160 - км 20+00 в Ростовском муниципальном районе Ярославской области.

В ходе исполнения контракта Заказчиком в адрес Подрядчика были направлены Претензии от 01.07.2022 №02-06/4540 и от 01.07.2022 №02-06/4544, с требованием об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ по контракту, а именно, выполнения работ по земляному полотну в сумме 38 691 руб. 60 коп.

Согласно Акту выполненных работ (КС-2) №2 от 30.06.2022 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 30.06.2022 сумма, подлежащая оплате, составляет 79 106 374,80, в соответствии с платежным поручением № 4328 от 06.07.2022 оплата была произведена не в полном объеме на сумму 79 095 986 руб., Заказчиком была удержана неустойка в сумме 10 388 руб. 80 коп. (2 этап).

Согласно Акту выполненных работ (КС-2) №2 от 30.06.2022 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 30.06.2022, сумма, подлежащая оплате, составляет 90 385 699,20, в соответствии с ПП №4217 от 01.06.2022 на сумму 52 670 159,88 и ПП №4329 от 06.07.2022 на сумму 37 687 236,41, оплата была произведена не в полном объеме на сумму 90 357 396,29 руб., Заказчиком была удержана неустойка в сумме 28 302 руб. 91 коп. (1 этап).

Истцом в адрес ГКУ ЯО «ЯРДОРСЛУЖБА» была направлена претензия от 21.07.2022 с требованием произвести возврат удержанной суммы в размере 38 691,60 рублей.

В ответ на претензию (письмо №02-06/5180 от 25.07.2022) ГКУ ЯО «ЯРДОРСЛУЖБА» отказала в списании начисленной неустойки.

Неисполнение требований истца послужило основания для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по контракту следует из материалов дела и не оспаривается сторонами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила № 783 Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2 Порядка списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В соответствие с п. 3 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случаях и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика в случаях, указанных в Постановлении.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что начисленная неустойка не превысила 5% от цены Контракта; решение об удержании неустойки принято заказчиком по результатам исполнения в полном объеме подрядчиком своих обязательств по Контракту.

Из материалов дела следует, что результаты работ по контракту достигнуты, сторонами подписаны акты выполненных работ.

При таких обстоятельствах начисленная ответчиком неустойка подлежала списанию, в связи с чем с требования истца о взыскании удержанной неустойки являются обоснованными.

Судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казённого учреждения Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 691 руб. 60 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова