Решение по делу № А82-18389/2025 от 27.01.2026 | АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-18389/2025 27 января 2026 года

Резолютивная часть решения принята 19.01.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вест-Био" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2142.21 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вест-Био" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" о взыскании задолженности в размере 1 924,20 руб. по контракту № 19 от 24.02.2025, пени, а также расходов на услуги представителя и по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вест-Био" и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" был заключен контракт № 19 от 24.02.2025. ИКЗ: 252761100451676110100100100032120244. В соответствии с условием Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку реактивов для КДЛ на условиях, определенных настоящим Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар. Цена Контракта составляет 216 278 (Двести шестнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 26 копеек, НДС не облагается. Оплата по Контракту осуществляется безналичным расчетом в российских рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Контракте, не более 7 рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе структурированного документа о приемке, подписанного Заказчиком. Обязательство Заказчика по оплате Товара считается исполненным с момента списания денежных средств, с лицевого счета получателя бюджетных средств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31.03.2026 г., а в части не исполненных обязательств, принятых по Контракту Сторонами – до полного их исполнения. Окончание срока действия настоящего Контракта не освобождает Стороны от выполнения принятых на себя по Контракту обязательств, в том от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и понесенных убытков.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель оказал услугу в размере 1 924, 20 руб.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истец после соблюдения досудебного порядка разрешения споров обратился в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 7.3, 7.4 контракта.

По расчету истца сумма неустойки составляет 218,01 руб. за период с 05.04.2025 по 27.10.2025.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По расчету суда, с учетом п. 7.4 контракта и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения, неустойка подлежит взысканию в размере 211,41 руб.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, соответствующее ходатайство не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

Истец также просит взыскать судебные расходов по представлению интересов истца в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), исходя также из сложившейся судебно-арбитражной практики, суд не находит основания для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором об оказании юридических услуг от 09.07.2025 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 245/1 от 09.07.2025 на сумму 25 000 руб.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (пункт 5).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 № 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" для

юридических лиц всех форм собственности, кроме кредитных организаций, введены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым относятся приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

Согласно информации Минфина России № ПЗ-10/2012 с 1 января 2013 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В пункте 2 названного Постановления предусмотрено, что указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

Согласно п.4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У (ред. от 09.01.2024) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2014 № 32404) кассовые операции, за исключением размена банкнот, монеты Банка России одного номинала на банкноты, монету Банка России другого номинала, оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002 (пункт 6 названного Указания Банка России).

Таким образом, доказательством несения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем расходов, в том числе и судебных, в наличной форме являются оформленные в установленном законом порядке кассовые документы, в том числе расходные кассовые ордеры.

В настоящем деле журнал учета расходных кассовых ордеров и расходный кассовый ордер не представлены, так же как не представлено платежное поручение на оплату услуг представителя.

Квитанция к приходному кассовому ордеру (либо приходный кассовый ордер) в отсутствие кассовой книги, журнала регистрации приходных и кассовых документов подтверждает получение денежных средств представителем, а не расходование денежных средств стороны по делу.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не предоставлены достаточные доказательства оказания заявленных услуг.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вест-Био" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 924,20 руб. задолженность за поставленный товар по контракту № 19 от 24.02.2025, пени за период с 05.04.2025 по 27.10.2025 в размере 211,41 руб. (с учетом п. 7.4 контракта № 19 от 24.02.2025 и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 28.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства с применением одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Карахтинцева