ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 января 2025 года
Дело №А56-84856/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Радченко А.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Галстян Г.А.
при участии: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35913/2024) финансового управляющего должником на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024 по делу № А56-84856/2023 (судья Сергеева О.Н.), принятое
по вопросу об утверждении отчета ФИО1 – финансового управляющего ФИО2, плана реструктуризации, ходатайства о признании должника банкротом и о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
установил:
ФИО2 обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов «Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, <...> эт.); введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Определением от 13.09.2023 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Резолютивной частью решения от 28.11.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Указанные сведения опубликованы в газете «Комерсантъ» №235(7680) от 16.12.2023.
До судебного заседания финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявил ходатайства о ее завершении, введении процедуры реализации имущества гражданина, а также выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Решением от 14.10.2024 суд
решил:
1. Завершить процедуру реструктуризации долгов, введенную в отношении ФИО2. 2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом). 3. Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 193312, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 17.08.2022. 4. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО1, члена «Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18986, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...>.
Финансовый управляющий не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять к рассмотрению план реструктуризации долгов гражданина, вернуть дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство финансового управляющего, поданное в суд 03.07.2024, не рассмотрел план реструктуризации долгов гражданина, представленный ФИО2, виду чего процедура реализации имущества была введена преждевременно.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 3 575 063,27 руб., во вторую очередь реестра включены требования кредиторов в общем размере 41 495,03 руб., требования кредиторов первой очереди отсутствуют.
Согласно трудовой книжке должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Контур СПБ» с 02.03.2006.
Согласно справке 2НДФЛ среднемесячный доход ФИО2 составляет 21102 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу семнадцатому статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Исходя из пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Порядок предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.
По смыслу пункта 2 статьи 213.8 и пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Действительно, 07.06.2024 финансовый управляющий должника направил в суд план реструктуризации долгов.
Однако, данный план не был утвержден собранием кредиторов.
При этом, позднее 17.09.2024 финансовый управляющий просил суд ввести процедуру реализации имущества должника.
Апелляционный суд также учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств финансовой возможности должника, имея доход 21 102 руб., вносить ежемесячно 156 298 руб. в счет погашения задолженности по предоставленному финансовым управляющим плану.
Более того, апелляционный суд отмечает, что действующее законодательство не исключает возможность при существенном изменении в положительную сторону финансового положения должника возвращения дела на стадию процедуры реструктуризации долгов.
Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024 по делу № А56-84856/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
А.В. Радченко