АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
13 марта 2025 г. Дело № А53-39342/24
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" ОГРН: <***>, ИНН: <***>
к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
о взыскании задолженности в размере 467 227 рублей 39 копеек, пени в размере 40 479 рублей 68 копеек,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 467 227 рублей 39 копеек, пени в размере 40 479 рублей 68 копеек.
Определением суда от 07.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, в связи с чем суд на основании определения от 17.01.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 27.02.2025.
Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, объявил дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации заключен контракт теплоснабжения № 5474 от 08.10.2021, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 контракта).
Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.5 контракта, и действующих тарифов на основании платежных документов, полученных в теплоснабжающей организации.
Счет, расшифровка счета, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов (п. 6.4 контракта).
Как следует из материалов дела, истец за период: февраль - март 2024 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 467 227 рублей 39 копеек, что подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-передачи от 29.02.2024.
Ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 467 227 рублей 39 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки электроэнергии подтвержден имеющимися в деле документами: счетом-фактурой, актом приема-передачи.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 467 227 рублей 39 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 479 рублей 68 копеек за период с 13.03.2024 по 25.09.2024.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
Согласно пункта 7.1 контракта, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты законной неустойки в размере, предусмотренном законом «О теплоснабжении».
Ответчиком иск не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.
Суд, проверив расчет истца, признает его методологически и арифметически верным и взыскивает с ответчика неустойку в размере 40 479 рублей 68 копеек за период с 13.03.2024 по 25.09.2024.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Сумма государственной пошлины за подачу искового заявления составила 30 385 рублей.
При подаче искового заявления истцом подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 30 385 рублей.
Определением суда от 07.11.2024 удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины, произведен зачет государственной пошлины в размере 30 385 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № 8463 от 27.06.2024 в размере 10 653 рубля, по платежному поручению № 3885 от 26.03.2024 в размере 1 000 рублей, по платежному поручению № 2838 от 11.03.2024 в размере 3 246 рублей, № 6625 от 03.05.2024 на сумму 3 978 рублей, №9231 от 12.07.2024 в размере 12 561 рубля в счет суммы государственной пошлины по исковому заявлению, подлежащей уплате в Арбитражный суд Ростовской области по настоящему делу.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 30 385 рублей относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 1 053 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8463 от 27.06.2024.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного автономного учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 467 227 рублей 39 копеек, пени в размере 40 479 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 385 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1053 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2024 № 8463.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Солуянова Т.А.